safari fx schrieb am 6. November 2012 21:16
> hermeline schrieb am 6. November 2012 20:41
>
> > Ich muss sagen, mein Eindruck ist, dass Du dich jetzt schon mehrfach
> > korrigiert hast. Du schreibst zuerst:
>
> > > Gebt Ihnen weder Kraft noch Aufmerksamkeit.Verbreitet weder Ihre Meme
> > > noch diskutiert diese.
>
> Und wo haben wir hier ihre Meme diskutiert ?
Das müsstest eigentlich Du wissen! Ich bin nicht der Mem-Spezialist!
> > Man solle die Spalter ignorieren, jetzt man solle sich nicht von
> > ihnen einwickeln lassen. Und was sind eigentlich diese Meme? Was ist
> > der Unterschied zwischen Mem und Meinung?
>
> Die Aussage ist die Gleiche.Du bist in dem Augenblick bereits gehackt
> wo Du Dich anfängst mit Ihrem Schwachsinn "inhaltlich" zu
> beschäftigen.Das sind die berühmten 10 Sekunden an der Tür wo Dir die
> netten Damen und Herren aus allen möglichen Branchen gegenüber stehen
> und Dir Ideologie,Relegion oder Materielles andrehen wollen.Wenn Du
> nicht innerhalb der ersten 10 Sekunden ihre Regeln brichst und Sie
> unterwirfst indem Du Sie mit deinen Regeln "domestiziert" werden Sie
> Dich mit hoher Wahrscheinlichkeit unterwerfen.
>
Unzulässige Vereinfachung. Nur weil ich den Herrn oder die Dame an
der Haustür ausreden lasse, sage ich am Ende nicht automatisch ja -
auch nicht mit höherer Wahrscheinlichkeit. So einfach geht das in der
Psyche nicht. Respekt vor dem Gegenüber ist unabdingbar. Sage ich
schon zu Beginn (wie immer), ich muss weg ich habe einen dringenden
Termin, und sie reden weiter, fängt es im Gegenüber schon an zu
rattern, die Selbstachtung sinkt, mein Respekt schwindet. Es
verunsichert den Vertreter, wenn man ihn sich immer weiter aus dem
Fenster lehnen lässt um ihn am Schluß schön zu hinauszuschubsen, denn
er ahnt es schon. Sage ich am Ende des Gesprächs, wo man mir sagt ich
solle doch unterschreiben: Das kann ich nicht tun, ich habe
psychische Probleme damit (was ja absolut wahr ist). In diesem Moment
muss sich der Vertreter entscheiden, ob er seine Selbstachtung
komplett verlieren will, und mir rät ich solle mir Hilfe holen, oder
er willigt ein und sagt: Oh entschuldigen Sie ich wollte Ihnen nicht
zu nahe treten. Ich habe bis jetzt noch nie einen Vertreter erlebt,
der dann noch weitergebohrt hat. Nichtmal die GEZ. :) Ich gehe hier
nicht davon aus, dass der Vertreter irgendwie ein bewusst böser
Mensch ist, er handelt nur schlecht, das muss ihm bewusst gemacht
werden, und das geht weder wenn ich die Tür zuknalle noch indem ich
aus Nettigkeit unterschreibe, weil er so ein armer Schlucker ist.
Kommen Vetreter von z.B. Vodaphone, gehe ich auch anschließend nicht
los, und hole mir einen Vertrag bei der Konkurrenz :)
Ich habe gar kein Handy und will keins...
> Im Zweifelsfall einmal eine Schulung für z.b.Versicherungsvertreter
> besuchen.
> Regel Nummer 1.Die ersten 10 Sekunden den potenziellen Kunden so
> wegtexten das er vergisst das er Nein sagen wollte.Du wirst quasi
> über diesen Weg gehackt weil Du bereit bist Information
> aufzunehmen.Ergo Ihre Meme zu rezipieren.
>
Das sind keine Meme, es sind Manipulationstechniken. Bei manchen
funktionieren sie, bei anderen widerum nicht, was vielfältige
Ursachen haben kann.
-----------------8<---------------------
> Wenn man jetzt noch den Fehler macht inhaltlich auf diesen Dreck
> einzugehen hat dieses MEME seine maximale Entfaltungsspanne erreicht
> und tut wofür es vorgesehen ist.Ergo die Menschen in Lager
> spalten.Lager 1 = Dafür.Lager 2 = Dagegen.Lager 3 = Keine Meinung
> oder ist mir egal.
Kann man schön an Umfragen sehen. Damit manipuliert man sich eine
Aussage zurecht, die so keiner von sich aus gemacht hätte. Wenn man
aber davon weiß und darauf achtet, fällt natürlich auf, dass der
Punkt 3 "keine Meinung" statt andere Meinung heißt, womit die Umfrage
unseriös wird, da sie nicht über das gesamte Spektrum abfragt.
-----------------8<---------------------
> Trenne die Menschen dadurch das Du Sie vermeintlich wählen lässt
> zwischen JA/NEIN/EGAL.
>
> Du zwingst Sie damit letztendlich sich mit Inhalten zu beschäftigen
> die von Dir kommen.Das heisst Du hast in diesem Augenblick die Hoheit
> über die diskutierten MEME.
>
> Du weisst jetzt also auch welche Funktion die Presse hat ;).
Nicht ab jetzt, schon davor fast täglich. ;)
>
> Und Journalisten die dieses Prinzip nicht kennen werden niemals
> eigene MEME überleben lassen wollen "sondern immer die MEME anderer
> aufgreifen" und somit
> weitertragen, Sie ergo überleben lassen.
>
> Die Frage ist also wie man diese Prinzipien selbst benutzt ;)
>
> > Davor hast Du geschrieben:
> > > Wer politisch denkt ist ganz klar Irre oberhalb der Halskrause.
>
> Sehr richtig.Und dieses MEME wirkt da Du es wiederholt hast ! ;)
Nein, ich habe Dich zitiert nicht rezipiert. Aus dem Grund, dass mir
einige Deiner Thesen in der Allgemeinheit in der sie formuliert
waren, doch sehr steil vorkamen, und ich das weiter erörtern wollte,
um herauszufinden was genau gemeint ist.
> > Jetzt schreibst Du, dass Du nur die indirekte Demokratie ablehnst.
>
> Es gibt keine "indirekte Demokratie".Analysiere das MEME erneut.
>
> > Wer soll da noch durchsteigen?^^
>
> Ich behaupte hier ja nicht das meine Postings zwischen Herd und Disko
> zu rezipieren wären wie die Bravo ;).
>
> snip safx
Den Satz habe ich definitiv nicht verstanden. :)
> hermeline schrieb am 6. November 2012 20:41
>
> > Ich muss sagen, mein Eindruck ist, dass Du dich jetzt schon mehrfach
> > korrigiert hast. Du schreibst zuerst:
>
> > > Gebt Ihnen weder Kraft noch Aufmerksamkeit.Verbreitet weder Ihre Meme
> > > noch diskutiert diese.
>
> Und wo haben wir hier ihre Meme diskutiert ?
Das müsstest eigentlich Du wissen! Ich bin nicht der Mem-Spezialist!
> > Man solle die Spalter ignorieren, jetzt man solle sich nicht von
> > ihnen einwickeln lassen. Und was sind eigentlich diese Meme? Was ist
> > der Unterschied zwischen Mem und Meinung?
>
> Die Aussage ist die Gleiche.Du bist in dem Augenblick bereits gehackt
> wo Du Dich anfängst mit Ihrem Schwachsinn "inhaltlich" zu
> beschäftigen.Das sind die berühmten 10 Sekunden an der Tür wo Dir die
> netten Damen und Herren aus allen möglichen Branchen gegenüber stehen
> und Dir Ideologie,Relegion oder Materielles andrehen wollen.Wenn Du
> nicht innerhalb der ersten 10 Sekunden ihre Regeln brichst und Sie
> unterwirfst indem Du Sie mit deinen Regeln "domestiziert" werden Sie
> Dich mit hoher Wahrscheinlichkeit unterwerfen.
>
Unzulässige Vereinfachung. Nur weil ich den Herrn oder die Dame an
der Haustür ausreden lasse, sage ich am Ende nicht automatisch ja -
auch nicht mit höherer Wahrscheinlichkeit. So einfach geht das in der
Psyche nicht. Respekt vor dem Gegenüber ist unabdingbar. Sage ich
schon zu Beginn (wie immer), ich muss weg ich habe einen dringenden
Termin, und sie reden weiter, fängt es im Gegenüber schon an zu
rattern, die Selbstachtung sinkt, mein Respekt schwindet. Es
verunsichert den Vertreter, wenn man ihn sich immer weiter aus dem
Fenster lehnen lässt um ihn am Schluß schön zu hinauszuschubsen, denn
er ahnt es schon. Sage ich am Ende des Gesprächs, wo man mir sagt ich
solle doch unterschreiben: Das kann ich nicht tun, ich habe
psychische Probleme damit (was ja absolut wahr ist). In diesem Moment
muss sich der Vertreter entscheiden, ob er seine Selbstachtung
komplett verlieren will, und mir rät ich solle mir Hilfe holen, oder
er willigt ein und sagt: Oh entschuldigen Sie ich wollte Ihnen nicht
zu nahe treten. Ich habe bis jetzt noch nie einen Vertreter erlebt,
der dann noch weitergebohrt hat. Nichtmal die GEZ. :) Ich gehe hier
nicht davon aus, dass der Vertreter irgendwie ein bewusst böser
Mensch ist, er handelt nur schlecht, das muss ihm bewusst gemacht
werden, und das geht weder wenn ich die Tür zuknalle noch indem ich
aus Nettigkeit unterschreibe, weil er so ein armer Schlucker ist.
Kommen Vetreter von z.B. Vodaphone, gehe ich auch anschließend nicht
los, und hole mir einen Vertrag bei der Konkurrenz :)
Ich habe gar kein Handy und will keins...
> Im Zweifelsfall einmal eine Schulung für z.b.Versicherungsvertreter
> besuchen.
> Regel Nummer 1.Die ersten 10 Sekunden den potenziellen Kunden so
> wegtexten das er vergisst das er Nein sagen wollte.Du wirst quasi
> über diesen Weg gehackt weil Du bereit bist Information
> aufzunehmen.Ergo Ihre Meme zu rezipieren.
>
Das sind keine Meme, es sind Manipulationstechniken. Bei manchen
funktionieren sie, bei anderen widerum nicht, was vielfältige
Ursachen haben kann.
-----------------8<---------------------
> Wenn man jetzt noch den Fehler macht inhaltlich auf diesen Dreck
> einzugehen hat dieses MEME seine maximale Entfaltungsspanne erreicht
> und tut wofür es vorgesehen ist.Ergo die Menschen in Lager
> spalten.Lager 1 = Dafür.Lager 2 = Dagegen.Lager 3 = Keine Meinung
> oder ist mir egal.
Kann man schön an Umfragen sehen. Damit manipuliert man sich eine
Aussage zurecht, die so keiner von sich aus gemacht hätte. Wenn man
aber davon weiß und darauf achtet, fällt natürlich auf, dass der
Punkt 3 "keine Meinung" statt andere Meinung heißt, womit die Umfrage
unseriös wird, da sie nicht über das gesamte Spektrum abfragt.
-----------------8<---------------------
> Trenne die Menschen dadurch das Du Sie vermeintlich wählen lässt
> zwischen JA/NEIN/EGAL.
>
> Du zwingst Sie damit letztendlich sich mit Inhalten zu beschäftigen
> die von Dir kommen.Das heisst Du hast in diesem Augenblick die Hoheit
> über die diskutierten MEME.
>
> Du weisst jetzt also auch welche Funktion die Presse hat ;).
Nicht ab jetzt, schon davor fast täglich. ;)
>
> Und Journalisten die dieses Prinzip nicht kennen werden niemals
> eigene MEME überleben lassen wollen "sondern immer die MEME anderer
> aufgreifen" und somit
> weitertragen, Sie ergo überleben lassen.
>
> Die Frage ist also wie man diese Prinzipien selbst benutzt ;)
>
> > Davor hast Du geschrieben:
> > > Wer politisch denkt ist ganz klar Irre oberhalb der Halskrause.
>
> Sehr richtig.Und dieses MEME wirkt da Du es wiederholt hast ! ;)
Nein, ich habe Dich zitiert nicht rezipiert. Aus dem Grund, dass mir
einige Deiner Thesen in der Allgemeinheit in der sie formuliert
waren, doch sehr steil vorkamen, und ich das weiter erörtern wollte,
um herauszufinden was genau gemeint ist.
> > Jetzt schreibst Du, dass Du nur die indirekte Demokratie ablehnst.
>
> Es gibt keine "indirekte Demokratie".Analysiere das MEME erneut.
>
> > Wer soll da noch durchsteigen?^^
>
> Ich behaupte hier ja nicht das meine Postings zwischen Herd und Disko
> zu rezipieren wären wie die Bravo ;).
>
> snip safx
Den Satz habe ich definitiv nicht verstanden. :)