> Das ist Propaganda der billigsten Sorte. Von vermeintlich
> vernünftigen Intellektuellen werden immer gerne die Schwierigkeiten
> bei der Berichterstattung aus Jenin als Beweis für israelische Schuld
> herangezogen - als ob in diesem Fall etwa die Zivilprozeßordnung
> maßgeblich wäre (Beweislastumkehr wegen Beweisvereitelung.)
Bist du sicher das es nur die Schwierigkeiten bei der
Berichterstattung sind?
Gibt es nicht auch andere Hinweise und was ist am Beitrag deines
Vorredners Propaganda? Du zitierst nur den letzten Absatz
> Doch in diesem Konflikt gelten andere Regeln. Solch ungeheuerliche
> Behauptungen bedürfen hieb- und stichfester Beweise - Massaker sind
> schließlich keine simple Vertragsverletzung. Es ist schon traurig,
> wenn die Kritiker der Juden im allgemeinen und der Israelis im
> speziellen bereits auf so schwache "Indizien" zurückgreifen, um ihre
> Vorurteile zu bestätigen.
Solche Behauptungen bedürfen keinerBeweise, da es keine Behauptungen
sonern Kommentare sind.
Hier ist kein Internationaler Gerichtshof, wenn du ein Problem damit
hast das
Leute ihre Meinung zur Nachrichtenlage sagen solltest du erst mal in
den Spiegel schauen.
>
> Der Nobelpreisträger Schimon Peres hat vor einigen Tagen mit Recht
> darauf hingewiesen, daß der Antisemitismus in Europa wieder eine
> Renaissance erlebt, was sich deutlich an der undifferenzierten und
> verleumderischen Berichterstattung über Israels Vorgehen gegen die
> Terroristen zeigt.
Was ist das für eine Aussage, hälts du alle die hier kritisch zu
einer
Militäraktion stehen für unverbesserliche Nazis? Du solltest etwas
vorsichtiger mit deinen Unterstellungen sein, so erweckst du selbst
den Anschein von jemandem der mit Scheuklappen herumläuft
Desweiteren sitzt dein Nobelpreisträger (schau dir mal an in welch
nette Leute neben Mutter Theresa den noch bekommen haben) mit einem
International anerkannten Massenmörder an einem Tisch.
Aber das ist sicher auch pure Propaganda und tote unschuldige
Palästinenser hat es auch nie gegeben.
b42
> vernünftigen Intellektuellen werden immer gerne die Schwierigkeiten
> bei der Berichterstattung aus Jenin als Beweis für israelische Schuld
> herangezogen - als ob in diesem Fall etwa die Zivilprozeßordnung
> maßgeblich wäre (Beweislastumkehr wegen Beweisvereitelung.)
Bist du sicher das es nur die Schwierigkeiten bei der
Berichterstattung sind?
Gibt es nicht auch andere Hinweise und was ist am Beitrag deines
Vorredners Propaganda? Du zitierst nur den letzten Absatz
> Doch in diesem Konflikt gelten andere Regeln. Solch ungeheuerliche
> Behauptungen bedürfen hieb- und stichfester Beweise - Massaker sind
> schließlich keine simple Vertragsverletzung. Es ist schon traurig,
> wenn die Kritiker der Juden im allgemeinen und der Israelis im
> speziellen bereits auf so schwache "Indizien" zurückgreifen, um ihre
> Vorurteile zu bestätigen.
Solche Behauptungen bedürfen keinerBeweise, da es keine Behauptungen
sonern Kommentare sind.
Hier ist kein Internationaler Gerichtshof, wenn du ein Problem damit
hast das
Leute ihre Meinung zur Nachrichtenlage sagen solltest du erst mal in
den Spiegel schauen.
>
> Der Nobelpreisträger Schimon Peres hat vor einigen Tagen mit Recht
> darauf hingewiesen, daß der Antisemitismus in Europa wieder eine
> Renaissance erlebt, was sich deutlich an der undifferenzierten und
> verleumderischen Berichterstattung über Israels Vorgehen gegen die
> Terroristen zeigt.
Was ist das für eine Aussage, hälts du alle die hier kritisch zu
einer
Militäraktion stehen für unverbesserliche Nazis? Du solltest etwas
vorsichtiger mit deinen Unterstellungen sein, so erweckst du selbst
den Anschein von jemandem der mit Scheuklappen herumläuft
Desweiteren sitzt dein Nobelpreisträger (schau dir mal an in welch
nette Leute neben Mutter Theresa den noch bekommen haben) mit einem
International anerkannten Massenmörder an einem Tisch.
Aber das ist sicher auch pure Propaganda und tote unschuldige
Palästinenser hat es auch nie gegeben.
b42