Dragonsland schrieb am 23. April 2002 9:18
> Ich frag mich was dieser Artikel soll. Hab ich es überlesen oder
> welches ist nun DAS Argument, welches beweisen soll das es sich doch
> nicht um ein Massaker handeln soll? Es scheint eher so zu sein, dass
> die toten Zivilisten auf Palästinensischen Seite hier "wegdiskutiert"
> werden sollen, um die Schuld die auf Sharons's Schultern lastet zu
> erleichtern.
Es geht hier um keinen Beweis der Schuld oder Unschuld. Es geht
darum,
daß dies aufgrund der bisher bekannten Fakten überhaupt nicht möglich
ist. Trotzdem wird Israel in allen Medien vorverurteilt. Wissen wir
wirklich ob die Toten unschuldige Zivilisten oder bewaffnete Kämpfer
waren? Wissen wir ob die Israelis einfach aus purer Lust die Stadt
zerstört haben oder ob das das Ergebnis eines Kampfes zwischen
zwei Armeen war? Man zeigt in den Medien die Bilder einer zerstörten
Stadt und behauptet einfach, daß es ein Massaker war. Beweise dafür
oder dagegen hat man keine, aber man instrumentalisiert dieses
Ergeignis bereits, um die Meinungen zu manipulieren.
Angenommen man wollte pro Israel Stimmung machen, dann hieße die
Meldung
"Isreal vernichtet Terroristenlager". Man würde uns dazu die gleichen
Bilder zeigen und die gleichen Fakten präsentieren, wie man sie uns
gezeigt hat. Und wir würden es genauso glauben.
Bewahren wir uns einen kühlen Kopf und betrachten wir kritisch, was
in
den Medien gemeldet wird.
> Ich frag mich was dieser Artikel soll. Hab ich es überlesen oder
> welches ist nun DAS Argument, welches beweisen soll das es sich doch
> nicht um ein Massaker handeln soll? Es scheint eher so zu sein, dass
> die toten Zivilisten auf Palästinensischen Seite hier "wegdiskutiert"
> werden sollen, um die Schuld die auf Sharons's Schultern lastet zu
> erleichtern.
Es geht hier um keinen Beweis der Schuld oder Unschuld. Es geht
darum,
daß dies aufgrund der bisher bekannten Fakten überhaupt nicht möglich
ist. Trotzdem wird Israel in allen Medien vorverurteilt. Wissen wir
wirklich ob die Toten unschuldige Zivilisten oder bewaffnete Kämpfer
waren? Wissen wir ob die Israelis einfach aus purer Lust die Stadt
zerstört haben oder ob das das Ergebnis eines Kampfes zwischen
zwei Armeen war? Man zeigt in den Medien die Bilder einer zerstörten
Stadt und behauptet einfach, daß es ein Massaker war. Beweise dafür
oder dagegen hat man keine, aber man instrumentalisiert dieses
Ergeignis bereits, um die Meinungen zu manipulieren.
Angenommen man wollte pro Israel Stimmung machen, dann hieße die
Meldung
"Isreal vernichtet Terroristenlager". Man würde uns dazu die gleichen
Bilder zeigen und die gleichen Fakten präsentieren, wie man sie uns
gezeigt hat. Und wir würden es genauso glauben.
Bewahren wir uns einen kühlen Kopf und betrachten wir kritisch, was
in
den Medien gemeldet wird.