Natürlich haben die Palästinenser ein politisches Interesse daran,
daß Dschenin ein Massaker ist.
Sie haben daran das selbe Interesse, wie die Israelis an der
mediengerechten Verwertung jedes Anschlages, wie die Albaner an
Racak, die Vietnamesen in Mai Lai.
Das ist nix neues. Katyn haben sich die Opponeneten auch gegenseitig
zugeschoben.
Man kann nur hoffen, daß es eine wirklich unparteiische und wahrhafte
Untersuchung zu stande kommt, so daß wirklich möglich ist.
Am Ende wird jeder seine eigene Wahrheit haben. Arafat hat
festgelegt, daß es ein Massaker war, demzufolge wird's so in
arabischen Geschichtsbüchern stehen, egal ob's ein's war.
Scharon legt fest, daß die IDF sich korrekt verhalten hat, ergo
wird's so in israelischen Geschichtsbüchern stehen, egal ob's ein
Massaker gab oder ebend nicht.
Vielleicht steht dann irgendwann in 40 Jahren in beiden Lehrbüchern
die Wahrheit, zumindest die allgemein anerkannte.
Ich kenne eigentlich nur ein Volk, daß zu diesem Thema anders
verfahren ist. Immerhin ist es in D ja sogar strafbar, den Judenmord
zu leugnen. Das hat allerdings weniger mit Einsicht, sondern mehr mit
der totalen Niederlage 1945 zu tun. Bei einer weniger radikalen
Niederlage wäre unsere offizielle Geschichtsschreibung nicht ganz so
wahrhaftig, sondern etwas vertuschender zu diesem Thema.
Geschichte ist die Lüge, auf die sich die Sieger geeinigt haben.
(Napoleon I)
Bis dann
daß Dschenin ein Massaker ist.
Sie haben daran das selbe Interesse, wie die Israelis an der
mediengerechten Verwertung jedes Anschlages, wie die Albaner an
Racak, die Vietnamesen in Mai Lai.
Das ist nix neues. Katyn haben sich die Opponeneten auch gegenseitig
zugeschoben.
Man kann nur hoffen, daß es eine wirklich unparteiische und wahrhafte
Untersuchung zu stande kommt, so daß wirklich möglich ist.
Am Ende wird jeder seine eigene Wahrheit haben. Arafat hat
festgelegt, daß es ein Massaker war, demzufolge wird's so in
arabischen Geschichtsbüchern stehen, egal ob's ein's war.
Scharon legt fest, daß die IDF sich korrekt verhalten hat, ergo
wird's so in israelischen Geschichtsbüchern stehen, egal ob's ein
Massaker gab oder ebend nicht.
Vielleicht steht dann irgendwann in 40 Jahren in beiden Lehrbüchern
die Wahrheit, zumindest die allgemein anerkannte.
Ich kenne eigentlich nur ein Volk, daß zu diesem Thema anders
verfahren ist. Immerhin ist es in D ja sogar strafbar, den Judenmord
zu leugnen. Das hat allerdings weniger mit Einsicht, sondern mehr mit
der totalen Niederlage 1945 zu tun. Bei einer weniger radikalen
Niederlage wäre unsere offizielle Geschichtsschreibung nicht ganz so
wahrhaftig, sondern etwas vertuschender zu diesem Thema.
Geschichte ist die Lüge, auf die sich die Sieger geeinigt haben.
(Napoleon I)
Bis dann