stefano2050 schrieb am 02.11.2021 20:49:
Für Klimaschutz sollen sie weniger fördern.
Für niedrige Preise sollen sie mehr fördern.
Die Erdölförderung ist in den letzten Jahrzehnten stark gestiegen entgegen aller Sonntagsreden des COP-Mehltaus.Da sollte man schon eine Linie Richtung Klimaschutz und weniger fossilen Energien halten.
Eine explodierende Menschheit kommt an ihre Ressourcengrenzen und das ist nun mit Preisreaktionen verbunden wie sie jede Marktwirtschaft dann hat.
Das hat der Club of Rome schon früher vorausgesagt.
Mit der Rücksichtslosigkeit der Menschheit in der Übernutzung hatte dieser jedoch nicht gerechnet.
Seit 1980 ist die Menschheit im roten Bereich in der Ressourcennutzung.Es kommt das Preis-Signal zum sparsameren Umgang mit Ressourcen.
Alte Produkte werden in Zukunft länger genutzt und es mehr wird recycelt.Die höheren Kohlepreise haben viele Kraftwerksprojekte für Kohlestrom in der Planung weltweit gestoppt.
There is no free meal (with 8.000.000.000 humans).
Fazit: ein Artikel, der wichtige Basis-Entwicklungen ignoriert.
Und wenn man glaubt die armen Bevölkerungsteile haben zu wenig Geld für Konsum, dann kann man Geld drucken.
Eine 10.000-Milliarden-Goldmünze kann das Verschuldungsproblem der Euro-Länder um 80% senken.
Da die EZB ja schon 8000 Milliarden Euro an Anleihen aufgekauft hat, ist diese Entschuldung sogar inflationsneutral oder sogar dämpfend machbar.Der beamtoplutokratische Komplex macht aber eher weiter in die andere Richtung.
Ist doch egal, ob wir um Schulden, Inflation, Ressourcen, oder Ressourcenschonung kämpfen...am Ende sind es doch ganz normale Verteilungskämpfe.
Ich z.b. Stelle mir die Frage, wie ich es schaffen kann in 10-15Jahren noch zu den wenigen zu gehören die sich ein Auto( zur Not auch E) leisten können.
Es ist doch nicht so, das wir in einer grünen Zukunft alle solidarisch frieren und zu Fuß laufen werden.
Man muss mir schon was anbieten, das ich die Teslas und warmen Wohnungen der anderen aktzeptieren werde..