Dir ist aber schon klar, dass die sog. Neocons eine Gegenbewegung zu
den 68ern sind, eine Reaktion, oder? Das heute viele ehemalige 68er
an den Trögen mitfressen und ihre Politik dementsprechend dem Wind
anpassen (Schröder, Fischer), ist ja eine Sache. Dieser Opportunismus
hat aber nichts mit dem zu tun, was die 68er an Auswirkungen auf die
Gesellschaft hatten. Der konservative Rollback ist eine Reaktion auf
die 68er und nicht Teil derselben.
Im übrigen kreiden die Neokonservativen wie Eva Herrmann & Co den
68ern an, was letztendlich eine Folge des oligarchischen
Raubtierkapitalismus ist (soziale Entfremdung, Zerfall der Familien
etc.). Die 68er sind nur Sündenböcke.
Ich verstehe daher gar nicht, was Du eigentlich an dem Artikel
auszusetzen hast...
den 68ern sind, eine Reaktion, oder? Das heute viele ehemalige 68er
an den Trögen mitfressen und ihre Politik dementsprechend dem Wind
anpassen (Schröder, Fischer), ist ja eine Sache. Dieser Opportunismus
hat aber nichts mit dem zu tun, was die 68er an Auswirkungen auf die
Gesellschaft hatten. Der konservative Rollback ist eine Reaktion auf
die 68er und nicht Teil derselben.
Im übrigen kreiden die Neokonservativen wie Eva Herrmann & Co den
68ern an, was letztendlich eine Folge des oligarchischen
Raubtierkapitalismus ist (soziale Entfremdung, Zerfall der Familien
etc.). Die 68er sind nur Sündenböcke.
Ich verstehe daher gar nicht, was Du eigentlich an dem Artikel
auszusetzen hast...