Henrik Höfgen schrieb am 15. November 2007 20:50
> BILD ist ja nur das eine. BILd ist für den Handwerker, Focus für den
> Yuppie, Spiegel für den Studenten, Zeit für den Akademiker, FAZ für
> den Rentner, etc.
Vorurteile sind was schönes. Ich habe in (fast) allen schon gelesen.
> In Deutschland gibt es kaum eine wirklich seriöse,
> freie und kritische Zeitung mit Tradition.
Was ist bei einer werbefinanzierten Zeitung frei?
Was ist bei einer gebührenfinanzierten Zeitung frei?
Alle sind in ihrem Rahmen frei und kritisch, mit unterschiedlicher
Grundhaltung. In der ZEIT findet man zB. jede Menge unabhängiger
Gedanken, anderseits auch Tabus und (in meinen Augen) Meinungsmache.
> BBC, die französische LeMonde oder amerikanische New York Times
> suchst Du in Deutschland leider vergeblich.
So pessimistisch bin ich nicht. Schlechter als die ausländischen
Zeitungen finde ich unsere auch nicht.
> BILD mag besonders dumm
> sein, aber fast alle Zeitungen und Medien hierzulande erfüllen vor
> allem den Zweck, bestimmte Ideen in die Köppe einzupflanzen und
> andere da heraus zu halten.
Da es verschiedene Zeitungen gibt und erst recht verschiedene Medien
(Fernsehen, Radio, Internet) klappt das aber nur begrenzt. Zumindest
scheint es bei dir nicht gewirkt zu haben?
> Und das geht wunderbar. Nicht umsonst
> sind die Deutschen i.A. politisch so unglaublich lethargisch und
> denkfaul.
Da verfällst du genau in mein erwähntes Schema, DU bist natürlich
nicht so, DU bist besser und durchschaust das alles, nur die Anderen
(=die Deutschen, wo du nicht dazugehörst?) die sind dumm, lethargisch
und denkfaul.
Sorry aber diese Einstellung halte ich für ziemlich arrogant und sie
entspricht auch nicht meiner Erfahrung, ich kenne sehr viele Menschen
die sich ihre Gedanken machen. Auch wenn viele resigniert oder
schlicht uninteressiert sind (ist auch ihr gute Recht) und die
Deutschen insgesamt eher zurückhaltend sind, was politische
Äußerungen und Protest angeht (historisch verständlich und
mentalitätsbedingt).
> BILD ist ja nur das eine. BILd ist für den Handwerker, Focus für den
> Yuppie, Spiegel für den Studenten, Zeit für den Akademiker, FAZ für
> den Rentner, etc.
Vorurteile sind was schönes. Ich habe in (fast) allen schon gelesen.
> In Deutschland gibt es kaum eine wirklich seriöse,
> freie und kritische Zeitung mit Tradition.
Was ist bei einer werbefinanzierten Zeitung frei?
Was ist bei einer gebührenfinanzierten Zeitung frei?
Alle sind in ihrem Rahmen frei und kritisch, mit unterschiedlicher
Grundhaltung. In der ZEIT findet man zB. jede Menge unabhängiger
Gedanken, anderseits auch Tabus und (in meinen Augen) Meinungsmache.
> BBC, die französische LeMonde oder amerikanische New York Times
> suchst Du in Deutschland leider vergeblich.
So pessimistisch bin ich nicht. Schlechter als die ausländischen
Zeitungen finde ich unsere auch nicht.
> BILD mag besonders dumm
> sein, aber fast alle Zeitungen und Medien hierzulande erfüllen vor
> allem den Zweck, bestimmte Ideen in die Köppe einzupflanzen und
> andere da heraus zu halten.
Da es verschiedene Zeitungen gibt und erst recht verschiedene Medien
(Fernsehen, Radio, Internet) klappt das aber nur begrenzt. Zumindest
scheint es bei dir nicht gewirkt zu haben?
> Und das geht wunderbar. Nicht umsonst
> sind die Deutschen i.A. politisch so unglaublich lethargisch und
> denkfaul.
Da verfällst du genau in mein erwähntes Schema, DU bist natürlich
nicht so, DU bist besser und durchschaust das alles, nur die Anderen
(=die Deutschen, wo du nicht dazugehörst?) die sind dumm, lethargisch
und denkfaul.
Sorry aber diese Einstellung halte ich für ziemlich arrogant und sie
entspricht auch nicht meiner Erfahrung, ich kenne sehr viele Menschen
die sich ihre Gedanken machen. Auch wenn viele resigniert oder
schlicht uninteressiert sind (ist auch ihr gute Recht) und die
Deutschen insgesamt eher zurückhaltend sind, was politische
Äußerungen und Protest angeht (historisch verständlich und
mentalitätsbedingt).