In meinen Augen ist die Ursache für diese Diskussion das
Zusammentreffen vom Wirken gesellschaftlicher und wirtschaftlicher
Zentrilfugalkräfte einerseits (immer mehr Menschen werden an den
"Rand" der Gesellschaft gedrängt oder fühlen sich bedroht) und der
gleichzeitigen Sehnsucht nach der Mitte andererseits. Die
neokonservative Sinnsuche ist m.E. das "rechte" Gegengewicht zur
Radikalisierung der Gesellschaft an ihren Rändern. Was offenbar
fehlt, und da gebe ich Dir Recht, ist der integrierende Teil Ansatz
auf der "linken" Seite, wie ihn früher die SPD definiert und
vertreten hat.
Ob eine weitere Radikalisierung im Sinne von "macht die Union platt"
da hilfreich ist, weiss ich gar nicht. Die Union ist trotz allem eine
demokratische Institution, die einen nicht unerheblichen Teil der
Gesellschaft vertritt, je nach aktueller Stimmungslage bis zu 40%.
Nach meinem Dafürhalten muss in einer Demokratie auch Platz für diese
Menschen sein, auch wenn aus Deiner und auch meiner Sicht die
"Werte", die die Union vertritt, fragwürdig sind.
Zusammentreffen vom Wirken gesellschaftlicher und wirtschaftlicher
Zentrilfugalkräfte einerseits (immer mehr Menschen werden an den
"Rand" der Gesellschaft gedrängt oder fühlen sich bedroht) und der
gleichzeitigen Sehnsucht nach der Mitte andererseits. Die
neokonservative Sinnsuche ist m.E. das "rechte" Gegengewicht zur
Radikalisierung der Gesellschaft an ihren Rändern. Was offenbar
fehlt, und da gebe ich Dir Recht, ist der integrierende Teil Ansatz
auf der "linken" Seite, wie ihn früher die SPD definiert und
vertreten hat.
Ob eine weitere Radikalisierung im Sinne von "macht die Union platt"
da hilfreich ist, weiss ich gar nicht. Die Union ist trotz allem eine
demokratische Institution, die einen nicht unerheblichen Teil der
Gesellschaft vertritt, je nach aktueller Stimmungslage bis zu 40%.
Nach meinem Dafürhalten muss in einer Demokratie auch Platz für diese
Menschen sein, auch wenn aus Deiner und auch meiner Sicht die
"Werte", die die Union vertritt, fragwürdig sind.