midaluda schrieb am 15. November 2007 16:47
[...]
> Sekundärtugenden heißen so, weil sie sekundär sind. Man kann mit
> Anstand, Pünktlichkeit und Fleiß an der Endlösung arbeiten. Das sagt
> nichst, aber auch gar nichts über echte Werte aus wie Humanität und
> Toleranz.
> Diese ganze bürgerliche Spießigkeit finde ich gelinde gesagt zum
> Kotzen.
Ok, ich kotze ein bisschen mit.
Nur, Toleranz ist ein höchst problematischer "echter Wert". Wo ziehst
Du die Grenzen der Toleranz? Toleranz ist nur in einem konsensualen
Rahmen praktizierbar. Ebenso wie Freiheit.
Nur als Anregung: Freiheit muss da aufhören, wo sie, umgesetzt,
Menschen erkennbar schadet. Toleranz muss da aufhören, wo Haltungen
und Handlungen toleriert werden, die Menschen erkennbar schaden.
Ich halte diese Sätze für richtig, sie eröffnen aber auch riesige
Probleme. Wer bestimmt die Grenzen/den Rahmen von Freiheit und
Toleranz? Welche gesellschaftlichen Verhältnisse müssen erreicht
sein, damit überhaupt solche Ideale lebbar sind und zwar für alle?
Hm!
[...]
> Sekundärtugenden heißen so, weil sie sekundär sind. Man kann mit
> Anstand, Pünktlichkeit und Fleiß an der Endlösung arbeiten. Das sagt
> nichst, aber auch gar nichts über echte Werte aus wie Humanität und
> Toleranz.
> Diese ganze bürgerliche Spießigkeit finde ich gelinde gesagt zum
> Kotzen.
Ok, ich kotze ein bisschen mit.
Nur, Toleranz ist ein höchst problematischer "echter Wert". Wo ziehst
Du die Grenzen der Toleranz? Toleranz ist nur in einem konsensualen
Rahmen praktizierbar. Ebenso wie Freiheit.
Nur als Anregung: Freiheit muss da aufhören, wo sie, umgesetzt,
Menschen erkennbar schadet. Toleranz muss da aufhören, wo Haltungen
und Handlungen toleriert werden, die Menschen erkennbar schaden.
Ich halte diese Sätze für richtig, sie eröffnen aber auch riesige
Probleme. Wer bestimmt die Grenzen/den Rahmen von Freiheit und
Toleranz? Welche gesellschaftlichen Verhältnisse müssen erreicht
sein, damit überhaupt solche Ideale lebbar sind und zwar für alle?
Hm!