kreuzotter schrieb am 1. August 2011 01:29
> Anders Behring Breivik war weder organisiert (nicht mal in sich
> selber, wie die Terminwahl zeigt) noch plante er kontinuierliche
> Wiederholungen.
Wiederholung, Organisation, das ist doch irrelevant, das sind doch
bloß allgemein typische Kennzeichen, die nicht zwangsläufig bei jedem
terroristischen Ereignis gegeben sein müssen. Zweck und Form des
Ereignisses waren terroristisch, das kannst Du drehen und wenden wie
Du willst.
> Die Definition des Terrors triff einfach nicht zu. Die des
> Amokläufers sehr wohl, wie ich hier ausgeführt habe:
Nicht einmal das. Die Ausführungen sind zurechtgebogen.
Im übrigen: Selbst wenn bestimmte Merkmale eines Amokläufers gegeben
sein sollten, ist das keine Widerlegung der Terrorismuseinordnung.
Denn die wesentlichem Merkmale des Terrorismus sind nun einmal
unleugbar vorhanden.
> Anders Behring Breivik war weder organisiert (nicht mal in sich
> selber, wie die Terminwahl zeigt) noch plante er kontinuierliche
> Wiederholungen.
Wiederholung, Organisation, das ist doch irrelevant, das sind doch
bloß allgemein typische Kennzeichen, die nicht zwangsläufig bei jedem
terroristischen Ereignis gegeben sein müssen. Zweck und Form des
Ereignisses waren terroristisch, das kannst Du drehen und wenden wie
Du willst.
> Die Definition des Terrors triff einfach nicht zu. Die des
> Amokläufers sehr wohl, wie ich hier ausgeführt habe:
Nicht einmal das. Die Ausführungen sind zurechtgebogen.
Im übrigen: Selbst wenn bestimmte Merkmale eines Amokläufers gegeben
sein sollten, ist das keine Widerlegung der Terrorismuseinordnung.
Denn die wesentlichem Merkmale des Terrorismus sind nun einmal
unleugbar vorhanden.