Iwan Ponyrew schrieb am 1. August 2011 01:31
> Isidore76 schrieb am 1. August 2011 01:08
>
> > Iwan Ponyrew schrieb am 1. August 2011 00:25
> >
> > > ... nach einem geeigneten Symbol, wie ich mitbekomme. Einfach um ihr
> > > Anliegen deutlich zu machen.
> >
> > Och gibt´s doch schon. Hier, das linke Bildchen ist schon eine Art
> > Ikone geworden:
> > http://sacredearth.org/DanishCartoons%20best%20and%20worst.jpg
> >
> > Wobei meiner Meinung nach das hier es besser auf den Punkt bringt:
> > http://www.debbieschlussel.com/archives/mohammedcartooncomparisons.jp
> > g
>
> Du weißt schon, was ein "Symbol" ist, oder?
Äh, einigermaßen. Westergaards Karikatur geht doch wohl als eine Art
Ikone der Islamkritik durch, oder?
Beim zweiten Bildchen hab ich mich schlecht ausgedrückt. Das taugt
weder als symbol, noch als Ikone - richtig. Das bringt auf den Punkt,
was das Problem mit dem Islam ist. So verständlicher?
> Also manchmal, viel zu oft, muß ich mich fragen, ob die mir hier
> angeblich begegnenden Kulturhüter nicht nur auf Stundenbasis die
> Pforte bewachen, und nie einen Blick ins Gebäude geworfen haben.
>
> > snip
> >
> > Also mal ehrlich, da sind schon ein paar hässliche Formulierungen
> > drin in deinem Text. Ich schreibe selber mal ähnlich hässlich, aber
> > dafür wahrheitsgemäß weiter.
> >
> > > Was spricht dagegen?
> > > - Der Neger hat sich während der Passage von Afrika nach Amerika das
> > > Christentum als Religion ausgesucht, und insofern geht von ihm keine
> > > wirkliche Gefahr aus.
> >
> > Vom "Neger" ging vor allem dann die geringste Gefahr aus, wenn er in
> > die islamische Sklaverei verschifft -und vorher kastriert- wurde. Da
> > gabs zwar jede Menge Ausschuss, der krepiert ist, aber immerhin keine
> > Nackommen. Waren die alten Sklaven "verbraucht", dann hat man sich
> > halt neue entführt.
>
> Oh, da unterhalte Dich doch mal von Angesicht zu Angesicht mit den
> Verwandten der Betroffenen, und dann stelle mal solche Thesen auf.
Welche Verwandten? Die von denen ich hier explizit gesprochen habe
sind ohne nachkommen geblieben und sozusagen ausgestorben.
> Tatsächlich hat man in den Ankunftsgebieten zuerst die anwesende
> Bevölkerung ausradiert (per Krieg oder pure Verschleißausbeutung),
> und dannach, per Vertrag, per Übereinkommen mit den arabischen Kapos
> diese zig Millionen (über die Zahl rätselt man noch immer)
> "verschifft".
Nach USA und nach Arabien gleichermaßen. Nach Arabien übrigens
wesentlich länger. Und nebenbei bemerkt haben die USA die Sklaverei
selbständig abgeschafft.
> Wobei regelmäßig die Hälfte der Ladung "unbrauchbar" war, und nur
> noch als Fischfutter taugte.
>
> Also, wenn Dir zuvor meine Formulierungen schon als "hässlich"
> erschienen, dann solltest Du das nicht weiter ausbauen.
Ist ja schön, dass du mir das vorschlägst. Es ist aber nunmal so,
dass auf einen groben Klotz ein grobewr Keil gehört.
Und wenn du ausgerechnet mit der Sklaverei ankommst, um gegen
Islamkritik zu wettern, dann ist das für deinen Zweck zum einen ein
völlig unbrauchbares Thema und zum anderen auch ziemlich peilich,
weil im Gegenteil die Versklavung der Schwarzafrikaner mal ein Grund
für Kritik am Islam wäre.
Aber gut, das Thema ist ein extrem vernachlässigtes. Insoweit ist es
kein Wunder, wenn du´s nicht kennst.
> Isidore76 schrieb am 1. August 2011 01:08
>
> > Iwan Ponyrew schrieb am 1. August 2011 00:25
> >
> > > ... nach einem geeigneten Symbol, wie ich mitbekomme. Einfach um ihr
> > > Anliegen deutlich zu machen.
> >
> > Och gibt´s doch schon. Hier, das linke Bildchen ist schon eine Art
> > Ikone geworden:
> > http://sacredearth.org/DanishCartoons%20best%20and%20worst.jpg
> >
> > Wobei meiner Meinung nach das hier es besser auf den Punkt bringt:
> > http://www.debbieschlussel.com/archives/mohammedcartooncomparisons.jp
> > g
>
> Du weißt schon, was ein "Symbol" ist, oder?
Äh, einigermaßen. Westergaards Karikatur geht doch wohl als eine Art
Ikone der Islamkritik durch, oder?
Beim zweiten Bildchen hab ich mich schlecht ausgedrückt. Das taugt
weder als symbol, noch als Ikone - richtig. Das bringt auf den Punkt,
was das Problem mit dem Islam ist. So verständlicher?
> Also manchmal, viel zu oft, muß ich mich fragen, ob die mir hier
> angeblich begegnenden Kulturhüter nicht nur auf Stundenbasis die
> Pforte bewachen, und nie einen Blick ins Gebäude geworfen haben.
>
> > snip
> >
> > Also mal ehrlich, da sind schon ein paar hässliche Formulierungen
> > drin in deinem Text. Ich schreibe selber mal ähnlich hässlich, aber
> > dafür wahrheitsgemäß weiter.
> >
> > > Was spricht dagegen?
> > > - Der Neger hat sich während der Passage von Afrika nach Amerika das
> > > Christentum als Religion ausgesucht, und insofern geht von ihm keine
> > > wirkliche Gefahr aus.
> >
> > Vom "Neger" ging vor allem dann die geringste Gefahr aus, wenn er in
> > die islamische Sklaverei verschifft -und vorher kastriert- wurde. Da
> > gabs zwar jede Menge Ausschuss, der krepiert ist, aber immerhin keine
> > Nackommen. Waren die alten Sklaven "verbraucht", dann hat man sich
> > halt neue entführt.
>
> Oh, da unterhalte Dich doch mal von Angesicht zu Angesicht mit den
> Verwandten der Betroffenen, und dann stelle mal solche Thesen auf.
Welche Verwandten? Die von denen ich hier explizit gesprochen habe
sind ohne nachkommen geblieben und sozusagen ausgestorben.
> Tatsächlich hat man in den Ankunftsgebieten zuerst die anwesende
> Bevölkerung ausradiert (per Krieg oder pure Verschleißausbeutung),
> und dannach, per Vertrag, per Übereinkommen mit den arabischen Kapos
> diese zig Millionen (über die Zahl rätselt man noch immer)
> "verschifft".
Nach USA und nach Arabien gleichermaßen. Nach Arabien übrigens
wesentlich länger. Und nebenbei bemerkt haben die USA die Sklaverei
selbständig abgeschafft.
> Wobei regelmäßig die Hälfte der Ladung "unbrauchbar" war, und nur
> noch als Fischfutter taugte.
>
> Also, wenn Dir zuvor meine Formulierungen schon als "hässlich"
> erschienen, dann solltest Du das nicht weiter ausbauen.
Ist ja schön, dass du mir das vorschlägst. Es ist aber nunmal so,
dass auf einen groben Klotz ein grobewr Keil gehört.
Und wenn du ausgerechnet mit der Sklaverei ankommst, um gegen
Islamkritik zu wettern, dann ist das für deinen Zweck zum einen ein
völlig unbrauchbares Thema und zum anderen auch ziemlich peilich,
weil im Gegenteil die Versklavung der Schwarzafrikaner mal ein Grund
für Kritik am Islam wäre.
Aber gut, das Thema ist ein extrem vernachlässigtes. Insoweit ist es
kein Wunder, wenn du´s nicht kennst.