da jeder mensch durch seine individuelle umgebung sowohl
schwäüchenden als auch stärkenden einflüsse ausgesetzt ist und sein
jeweiliges befinden als auch seine leistungsfähigkeit dadurch
bestimmt sind, da vor allem aber sein gemütszustand dadurch bestimmt
wird, was den erfolg seines auftretens vor anderen bestimmt, zeigt
die gesellschaftliche hierarchie ein präzises abbild der jeweiligen
"kontostände" soziosexueller beziehungen.
das soziopathisch dominierte patriarchat ist uneingschränkt allein
durch weibliche präferenz gesteuert.
männer, die nicht soziopath sind, werden von jeglicher soziosexueller
bestätigung ausgeschlossen und damit praktisch ausgemerzt, wärend
soziopathen den highscore hochgeschossen bekommen, bis sie als
nebenwirkung die gesellschaft domieren.
es ist also sinnlos, sich mit männlichen verhaltensschemata zu
beschäftigen und das patriarchat zu hinterfragen.
wir leben de fakto, was die mechanismen angeht, die unsere
entwicklung steuern, in einem matriarchat, was angesichts der
paarungsmechanismen unänderbar ist.
ähnlich dem dilemma eines männchens der gattung schwarze witwe, das
vom weibchen verspeist werden wird, durch seine verhaltenssteuerung
aber angezogen ist, d. h. eine verfälschte wahrnehmung des weibchens
hat, haben auch wir eine völlig verzerrte wahrnehmung des weiblichen.
alle soziopathischen verhaltensmuster sind a priori weiblich.
bösartigkeit ist der kern der weiblichen psyche aus rein evlutionären
gründen. soweit es abweichungen von diesem grundmuster gibt,
entstammen sie männlichen charakteren, wobei festgestellt werden
kann, daß diese individuen i.d.r. in einen ungeheuren sozialen druck
leben oder lebten und für gewöhnlich ein gewaltsames oder
vereinsamtes ende hatten.
es mag schmerzen, manchem nicht passen, entgegen der hormonell
gesteuerten klischee-denke und entgegen dem konsens formuliert sein,
es sind schlichtweg die fakten. wer es wissen will, kann es
herausfinden. viel vergnügen
schwäüchenden als auch stärkenden einflüsse ausgesetzt ist und sein
jeweiliges befinden als auch seine leistungsfähigkeit dadurch
bestimmt sind, da vor allem aber sein gemütszustand dadurch bestimmt
wird, was den erfolg seines auftretens vor anderen bestimmt, zeigt
die gesellschaftliche hierarchie ein präzises abbild der jeweiligen
"kontostände" soziosexueller beziehungen.
das soziopathisch dominierte patriarchat ist uneingschränkt allein
durch weibliche präferenz gesteuert.
männer, die nicht soziopath sind, werden von jeglicher soziosexueller
bestätigung ausgeschlossen und damit praktisch ausgemerzt, wärend
soziopathen den highscore hochgeschossen bekommen, bis sie als
nebenwirkung die gesellschaft domieren.
es ist also sinnlos, sich mit männlichen verhaltensschemata zu
beschäftigen und das patriarchat zu hinterfragen.
wir leben de fakto, was die mechanismen angeht, die unsere
entwicklung steuern, in einem matriarchat, was angesichts der
paarungsmechanismen unänderbar ist.
ähnlich dem dilemma eines männchens der gattung schwarze witwe, das
vom weibchen verspeist werden wird, durch seine verhaltenssteuerung
aber angezogen ist, d. h. eine verfälschte wahrnehmung des weibchens
hat, haben auch wir eine völlig verzerrte wahrnehmung des weiblichen.
alle soziopathischen verhaltensmuster sind a priori weiblich.
bösartigkeit ist der kern der weiblichen psyche aus rein evlutionären
gründen. soweit es abweichungen von diesem grundmuster gibt,
entstammen sie männlichen charakteren, wobei festgestellt werden
kann, daß diese individuen i.d.r. in einen ungeheuren sozialen druck
leben oder lebten und für gewöhnlich ein gewaltsames oder
vereinsamtes ende hatten.
es mag schmerzen, manchem nicht passen, entgegen der hormonell
gesteuerten klischee-denke und entgegen dem konsens formuliert sein,
es sind schlichtweg die fakten. wer es wissen will, kann es
herausfinden. viel vergnügen