oje - wer hätte das gedacht?
Sie können die Wikipedia schlecht den Ukrainern überlassen, oder?
Und dass sich die Kontrahenten auf Termini (Spezialoperation, Angriffskrieg, Putin = weiser Präsident vs Kriegsverbrecher) einigen, ist kaum zu erwarten.
Da diese Problematik in dem Artikel nicht mal erwähnt oder nur angedeutet wird, kann ich ihn seinerseits nur so einordnen, wie es dadurch naheliegt.
Es geht doch außerhalb der üblichen Propaganda um etwas ganz anderes. Können die Amerikaner den Russen Wikipedia vorenthalten, oder wären die Russen in der Lage aus einem Archiv ein eigenes herzustellen. Denn neben dem ganzen Propagandamist, besteht der Löwenanteil doch aus einer sehr großen Menge wirklich nützlicher, unstrittiger, politisch wenig heikler Beiträge.
Habe heute z.B 2 Wikipedia-Artikel gelesen - über Myrrhe und Erasmus Darwin. Dafür ist Wikipedia nach wie vor nur schwer schlagbar. Auch wenn es gerade bei exotischen Themen für Laien nur schwer zu durchschauen ist, ob und welche Grabenkämpfe da im Hintergrund laufen. Verzichten möchte ich nicht drauf.