lonesomefighter schrieb am 18. Januar 2006 22:32
> "90 % der sonnenstrahlung werden durch das Eis an den polen ins all
> zurückreflektiert."
Formulieren wir den Satz mal etwas um:
Durch das Eis an den Polen werden 90% des [dort einfallenden]
Sonnenlichts reflektiert.
Nun habe ich die in den Klammern stehenden Wörter eigenhändig
ersetzt, aber wenn wir mal ehrlich sind, muss der Autor genau das
gemeint haben - deine (triviale) Argumentationskette zur Aufdeckung
des scheinbaren Widerspruchs lässt sich schließlich von jedem
Menschen mit halbwegs solider naturwissenschaftlicher Bildung
nachvollziehen - willst du dem Autor dies absprechen?
Aber selbst wenn du auf deiner Einleitung bestehst: Der Koloss deiner
Argumentation steht auf tönernen Füßen, eingedenk der Tatsache, dass
man das Zitat zweideutig auslegen kann.
> "90 % der sonnenstrahlung werden durch das Eis an den polen ins all
> zurückreflektiert."
Formulieren wir den Satz mal etwas um:
Durch das Eis an den Polen werden 90% des [dort einfallenden]
Sonnenlichts reflektiert.
Nun habe ich die in den Klammern stehenden Wörter eigenhändig
ersetzt, aber wenn wir mal ehrlich sind, muss der Autor genau das
gemeint haben - deine (triviale) Argumentationskette zur Aufdeckung
des scheinbaren Widerspruchs lässt sich schließlich von jedem
Menschen mit halbwegs solider naturwissenschaftlicher Bildung
nachvollziehen - willst du dem Autor dies absprechen?
Aber selbst wenn du auf deiner Einleitung bestehst: Der Koloss deiner
Argumentation steht auf tönernen Füßen, eingedenk der Tatsache, dass
man das Zitat zweideutig auslegen kann.