Aus europäischer Sicht gäbe es noch einige Möglichkeiten zu
Handlungen.
Vorneweg aber dieses: "Rache", "Fieber" etc. sind Metaphern, sie sind
Zufall und in gewissem Sinne auch einfach Pech. Unter den
Wissenschaftlern werden nur die Dümmsten in Kategorien von
Wesenheiten denken, deren naturwüchsigen Zorn man erregt habe. In der
Tat ist es so, daß intensiv daran gearbeitet wird, den 'Globalen
Wandel' und dessen Auswirkungen zu fassen - und dabei denkt man nicht
in Kategorien von Gottheiten und Strafen sondern nüchtern in
dynamischen, komplexen Öko- und Sozialsystemen. Auch die Mechanismen
der erhofften Handhabung sind nüchtern und - das muß ich zugeben -
stellenweise erschreckend. Nicht ohnmächtig erwartetes Schicksal
sondern aktiv mitgestaltete Notwendigkeit bestimmt das Denken.
Ich teile Lovelocks pessimistische Ansicht, daß US, IN, CN die
Hauptemittenden sein werden und sie dieses auch nicht ändern
_können_. Externe Konkurrenz, interne Blockaden und
Pfadabhängigkeiten werden den Verbrauch weiter in die Höhe treiben.
Selbst wenn sie wollten, sie können nicht so einfach. Und sie wollen,
denn sie sehen und wissen, was geschieht. Das ist eigentlich das
größte Drama.
In Europa ist es kaum anders. Die externen Probleme und inneren
Barrieren haben wir ebenso, beide festigen einander.
"Europa" hat trotzdem Handlungsoptionen. Diese bestehen hauptsächlich
daraus, die inneren Barrieren einzureißen und die externen Emittenden
auszuschalten.
(a) Herausfinden, welche sozialen und technischen Faktoren die
ökologischen Adaptionsverzögerungen bestimmen. D.h. welche (meist
wirtschaftlichen) Verstrickungen verhindern die Implementierung
notwendiger Maßnahmen?
Wenn man sie gefunden hat: Freikaufen oder beseitigen - unabhängig,
ob Position oder Person. Das geht dahin, die europäische Wirtschaft
wo nötig radikal zu reorganisieren. Das geht leider nicht ohne
gewisse Opfer.
(b) Umstellung auf möglichst selbsttragende regionale
Wirtschaftskreisläufe, Investition der leicht erreichbaren Energien
in die Produktion erneuerbarer Energien und Energieeffizienz.
(c) Identifikation ökologisch ungesunder Lebensstile. Hier ist
wesentlich zu erfassen, wie schnell die Umstellung in den
Bevölkerungsteilen stattfinden kann. Wo eine Umstellung zu lange
dauert: Den materiellen Hahn abdrehen. Herausfinden, welche
Persönlichkeitstypen transformationsresistent sind: Abschreiben.
(d) Sabotage in US, IN, CN bei den konkreten Emissionsobjekten. Was
keine Emission mehr hat, hat keine Emission mehr. Tautologien sind
manchmal nützlich für die Einsicht.
Und "unsere" Ökotechnik anbieten. Wird eh' ein Exportschlager. Aus
eigenem Interesse nicht gegen Geld sondern Ressourcen und die
Durchführung von strukturellen Änderungen in Richtung Nachhaltigkeit
in den betreffenden Ländern - Ökologisierung als Währung halt:
Technik gegen Umstellung.
(e) Und "natürlich": Die Option mit den Massenvernichtungswaffen.
Nukleare Verwüstung in den industrialisierten Teilen Indiens,
Epidemien in China, Vergiftungen in den USA. Eventuell eine
Sonderbehandlung für Brasilien.
Dabei sehe ich das aber optimistisch, zumindest als spannende
Herausforderung, das alles so durchzuführen und dabei möglichst wenig
Menschen opfern zu müssen.
Ich glaube - dumm oder nicht - noch immer an die
Höherentwickelbarkeit des Menschen, und Bildung und eine förderliche
Umgebung sind die besten Antreiber. Je fähiger wir die Menschen
machen - überall, nicht nur in Europa -, desto mehr rationale Akteure
haben wir, die auch rational miteinander (und nicht gegeneinander)
handeln können.
Allerdings (hier nun wieder traurige Dinge): Die ersten, die daran
glauben müssen, sind diejenigen, die eh' schon (global) die Verlierer
sind. Bei ihnen treten die Veränderungen zuerst ein, ihre Habitate
werden als erste verloren gehen. In die "Wohlstandsfestungen" können
wir sie aber auch nicht hineinlassen, da sonst die soziale Ordnung
innerhalb zerstört werden könnte(!), die es für die ökologische
Transformation braucht.
--------------------
Hofffentlich merkt niemand, daß die ganze Klimasache nur von mir und
meinen Illuminatenfreunden ausgedacht wurde, um die Erdbevölkerung in
Panik zu versetzen und radikale Maßnahmen legitimieren zu können, die
uns letztlich die endgültige Weltherrschaft liefern.
Handlungen.
Vorneweg aber dieses: "Rache", "Fieber" etc. sind Metaphern, sie sind
Zufall und in gewissem Sinne auch einfach Pech. Unter den
Wissenschaftlern werden nur die Dümmsten in Kategorien von
Wesenheiten denken, deren naturwüchsigen Zorn man erregt habe. In der
Tat ist es so, daß intensiv daran gearbeitet wird, den 'Globalen
Wandel' und dessen Auswirkungen zu fassen - und dabei denkt man nicht
in Kategorien von Gottheiten und Strafen sondern nüchtern in
dynamischen, komplexen Öko- und Sozialsystemen. Auch die Mechanismen
der erhofften Handhabung sind nüchtern und - das muß ich zugeben -
stellenweise erschreckend. Nicht ohnmächtig erwartetes Schicksal
sondern aktiv mitgestaltete Notwendigkeit bestimmt das Denken.
Ich teile Lovelocks pessimistische Ansicht, daß US, IN, CN die
Hauptemittenden sein werden und sie dieses auch nicht ändern
_können_. Externe Konkurrenz, interne Blockaden und
Pfadabhängigkeiten werden den Verbrauch weiter in die Höhe treiben.
Selbst wenn sie wollten, sie können nicht so einfach. Und sie wollen,
denn sie sehen und wissen, was geschieht. Das ist eigentlich das
größte Drama.
In Europa ist es kaum anders. Die externen Probleme und inneren
Barrieren haben wir ebenso, beide festigen einander.
"Europa" hat trotzdem Handlungsoptionen. Diese bestehen hauptsächlich
daraus, die inneren Barrieren einzureißen und die externen Emittenden
auszuschalten.
(a) Herausfinden, welche sozialen und technischen Faktoren die
ökologischen Adaptionsverzögerungen bestimmen. D.h. welche (meist
wirtschaftlichen) Verstrickungen verhindern die Implementierung
notwendiger Maßnahmen?
Wenn man sie gefunden hat: Freikaufen oder beseitigen - unabhängig,
ob Position oder Person. Das geht dahin, die europäische Wirtschaft
wo nötig radikal zu reorganisieren. Das geht leider nicht ohne
gewisse Opfer.
(b) Umstellung auf möglichst selbsttragende regionale
Wirtschaftskreisläufe, Investition der leicht erreichbaren Energien
in die Produktion erneuerbarer Energien und Energieeffizienz.
(c) Identifikation ökologisch ungesunder Lebensstile. Hier ist
wesentlich zu erfassen, wie schnell die Umstellung in den
Bevölkerungsteilen stattfinden kann. Wo eine Umstellung zu lange
dauert: Den materiellen Hahn abdrehen. Herausfinden, welche
Persönlichkeitstypen transformationsresistent sind: Abschreiben.
(d) Sabotage in US, IN, CN bei den konkreten Emissionsobjekten. Was
keine Emission mehr hat, hat keine Emission mehr. Tautologien sind
manchmal nützlich für die Einsicht.
Und "unsere" Ökotechnik anbieten. Wird eh' ein Exportschlager. Aus
eigenem Interesse nicht gegen Geld sondern Ressourcen und die
Durchführung von strukturellen Änderungen in Richtung Nachhaltigkeit
in den betreffenden Ländern - Ökologisierung als Währung halt:
Technik gegen Umstellung.
(e) Und "natürlich": Die Option mit den Massenvernichtungswaffen.
Nukleare Verwüstung in den industrialisierten Teilen Indiens,
Epidemien in China, Vergiftungen in den USA. Eventuell eine
Sonderbehandlung für Brasilien.
Dabei sehe ich das aber optimistisch, zumindest als spannende
Herausforderung, das alles so durchzuführen und dabei möglichst wenig
Menschen opfern zu müssen.
Ich glaube - dumm oder nicht - noch immer an die
Höherentwickelbarkeit des Menschen, und Bildung und eine förderliche
Umgebung sind die besten Antreiber. Je fähiger wir die Menschen
machen - überall, nicht nur in Europa -, desto mehr rationale Akteure
haben wir, die auch rational miteinander (und nicht gegeneinander)
handeln können.
Allerdings (hier nun wieder traurige Dinge): Die ersten, die daran
glauben müssen, sind diejenigen, die eh' schon (global) die Verlierer
sind. Bei ihnen treten die Veränderungen zuerst ein, ihre Habitate
werden als erste verloren gehen. In die "Wohlstandsfestungen" können
wir sie aber auch nicht hineinlassen, da sonst die soziale Ordnung
innerhalb zerstört werden könnte(!), die es für die ökologische
Transformation braucht.
--------------------
Hofffentlich merkt niemand, daß die ganze Klimasache nur von mir und
meinen Illuminatenfreunden ausgedacht wurde, um die Erdbevölkerung in
Panik zu versetzen und radikale Maßnahmen legitimieren zu können, die
uns letztlich die endgültige Weltherrschaft liefern.