0li schrieb am 7. Februar 2005 15:51
> > > Wir passen uns
> > > die Definition so lange an bis sie auf die Sims _nicht_ zutrifft.
> > Wie muss die Definition lauten, damit sie auf die Sims nicht
> > zutrifft.
> damit es nicht auf die sims zutrifft, fügt man einer definition halt
> zu, es darf sich um keine computersimulation von leben halten.
Hehe, da hast Du natürlich recht.
Aber ich für meinen Teil möchte AL überhaupt nicht aus der Definition
ausschließen. Ich tendieren eher zu einer recht hohen Hürde was die
EIgenschaften von AL anbelangt :-)
> und nie
> die sache selbst erfassen kann.
Nicht erfassen, aber als Näherung beschreiben.
> Demzufolge kann keiner absolut
> beurteilen, ob die Sims leben (*)
Sobald wir Leben definieren, können wir schauen ob SIMs die Kriterien
der Definition erfülen und damit absolut beurteilen, ob sie im Sinne
unserer Definition leben oder nicht.
Es gut nur um eine möglicht sinnreiche Definition.
> (*) und demnach kann keiner eine definition für richtig erklären
<Klugscheiss>Eine Definition ist per Definition (SIC!) immer richtig.
</Klugscheiss>
> wir alle glauben aber daran, dass
> sie es nicht tun(**).
> (**) wieso glauben wir das?
Das ist die wirklich interessante Frage:
IMHO weil wir ohne den Code analysiert zu haben ein deterministisches
Verhalten unterstellen und keine Kreativität beobachten können die
über die zufällige Wahl aus den vorgegebenen Möglichkeiten
hinausgeht.
> > > Wir passen uns
> > > die Definition so lange an bis sie auf die Sims _nicht_ zutrifft.
> > Wie muss die Definition lauten, damit sie auf die Sims nicht
> > zutrifft.
> damit es nicht auf die sims zutrifft, fügt man einer definition halt
> zu, es darf sich um keine computersimulation von leben halten.
Hehe, da hast Du natürlich recht.
Aber ich für meinen Teil möchte AL überhaupt nicht aus der Definition
ausschließen. Ich tendieren eher zu einer recht hohen Hürde was die
EIgenschaften von AL anbelangt :-)
> und nie
> die sache selbst erfassen kann.
Nicht erfassen, aber als Näherung beschreiben.
> Demzufolge kann keiner absolut
> beurteilen, ob die Sims leben (*)
Sobald wir Leben definieren, können wir schauen ob SIMs die Kriterien
der Definition erfülen und damit absolut beurteilen, ob sie im Sinne
unserer Definition leben oder nicht.
Es gut nur um eine möglicht sinnreiche Definition.
> (*) und demnach kann keiner eine definition für richtig erklären
<Klugscheiss>Eine Definition ist per Definition (SIC!) immer richtig.
</Klugscheiss>
> wir alle glauben aber daran, dass
> sie es nicht tun(**).
> (**) wieso glauben wir das?
Das ist die wirklich interessante Frage:
IMHO weil wir ohne den Code analysiert zu haben ein deterministisches
Verhalten unterstellen und keine Kreativität beobachten können die
über die zufällige Wahl aus den vorgegebenen Möglichkeiten
hinausgeht.