solltest Du eigentlich wissen, wie hier diskutiert wird.
hrcst schrieb am 14. November 2007 13:47
> wie auch den Sprachgebrauch
>
> > Wer Fakten nennt ist Ideologe.
> > Wer Fakten nennt und diese hinterfragt, ist Verschwörungstheoretiker.
> > Nicht wahr?
> Finde ich nicht. Seltsame Ansichten, die du da vertrittst. Aber ich
> belasse dir das.
Das ist nicht meine Ansicht, sondern habe diese Haltung dem VP
unterstellt und
überspitzt dargestellt ( man nennt sowas Stilmittel )
Allerdings hast Du natürlich recht damit, daß das nicht sofort
erkennbar
war, denn ich habe ein Satzzeichen vergessen. Also nochmaaaaaaaaal:
Wer Fakten nennt ist Ideologe.
Wer Fakten nennt und diese hinterfragt, ist Verschwörungstheoretiker
;-)
So besser?
Um es nochmal ganz deutlich zu machen: Mir geht das inzwischen
sowas von auf den Sack, dieses dumme Gelaber: "Du bist Ideologe",
"Du bist Verschwörungstheoretiker" etc. etc.
Zum Beispiel schon wieder hier:
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=13888020&forum_id=127217
"Ideologen" sind halt immer die anderen, man selber denkt natürlich
klar.
Sischer, sischer............
> Ich bin da jedenfalls anderer Meinung: Erstens sprach ich nicht von
> Ideologen, sondern von Ideologien, die die Wahrnehmung verzerren. Und
> damit eben das bestimmen, was als Faktum erscheint.
> Zweitens weiß ich auch nicht, was du mit "Fakten hinterfragen"
> meinst. Klingt komisch. Mir scheint das eher umgekehrt: wer die
> vermeintlichen Fakten des Vorposters in Frage stellt, der betätigt
> sich ideologiekritisch.
>
hrcst schrieb am 14. November 2007 13:47
> wie auch den Sprachgebrauch
>
> > Wer Fakten nennt ist Ideologe.
> > Wer Fakten nennt und diese hinterfragt, ist Verschwörungstheoretiker.
> > Nicht wahr?
> Finde ich nicht. Seltsame Ansichten, die du da vertrittst. Aber ich
> belasse dir das.
Das ist nicht meine Ansicht, sondern habe diese Haltung dem VP
unterstellt und
überspitzt dargestellt ( man nennt sowas Stilmittel )
Allerdings hast Du natürlich recht damit, daß das nicht sofort
erkennbar
war, denn ich habe ein Satzzeichen vergessen. Also nochmaaaaaaaaal:
Wer Fakten nennt ist Ideologe.
Wer Fakten nennt und diese hinterfragt, ist Verschwörungstheoretiker
;-)
So besser?
Um es nochmal ganz deutlich zu machen: Mir geht das inzwischen
sowas von auf den Sack, dieses dumme Gelaber: "Du bist Ideologe",
"Du bist Verschwörungstheoretiker" etc. etc.
Zum Beispiel schon wieder hier:
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=13888020&forum_id=127217
"Ideologen" sind halt immer die anderen, man selber denkt natürlich
klar.
Sischer, sischer............
> Ich bin da jedenfalls anderer Meinung: Erstens sprach ich nicht von
> Ideologen, sondern von Ideologien, die die Wahrnehmung verzerren. Und
> damit eben das bestimmen, was als Faktum erscheint.
> Zweitens weiß ich auch nicht, was du mit "Fakten hinterfragen"
> meinst. Klingt komisch. Mir scheint das eher umgekehrt: wer die
> vermeintlichen Fakten des Vorposters in Frage stellt, der betätigt
> sich ideologiekritisch.
>