> solltest Du eigentlich wissen, wie hier diskutiert wird.
...dass hier so "diskutiert" wird.
> > > Wer Fakten nennt ist Ideologe.
> > > Wer Fakten nennt und diese hinterfragt, ist Verschwörungstheoretiker.
> > > Nicht wahr?
> > Finde ich nicht. Seltsame Ansichten, die du da vertrittst. Aber ich
> > belasse dir das.
> Das ist nicht meine Ansicht, sondern habe diese Haltung dem VP
> unterstellt und
> überspitzt dargestellt ( man nennt sowas Stilmittel )
Der VP war ich selbst und dein "Stilmittel" hatte ich durchaus
erkannt. Nur, ich fand es nicht besonders stilvoll und halte es auch
für kein gutes Mittel, sich um inhaltliche Bezugnahmen zu drücken.
Meine Antwort war selbst ein Stilmittel, um dir zu verdeutlichen, wie
weit man mit inhaltslosen Unterstellungen kommt. Es ist nämlich eine
Unterstellung, dass ich hier jemanden grundlos Ideologen oder
Verschwörungstheoretiker nenne..Und nur weil zu oft "Ideologie" und
"VT" geschrien wird, heißt das nicht, dass es nicht manchmal wahr
wäre (für das TP Forum gilt eher: ...meistens wahr wäre).
> Um es nochmal ganz deutlich zu machen: Mir geht das inzwischen
> sowas von auf den Sack, dieses dumme Gelaber: "Du bist Ideologe",
> "Du bist Verschwörungstheoretiker" etc. etc.
Der Kern meines Beitrags war das nicht (und das war durch ein
"übrigens" wohl deutlich markiert).
Und wenn du den ursprünglichen Beitrag des Threads liest, wirst du
wohl nicht ernsthaft behaupten können, der Poster würde nicht einer
Ideologie (Antiamerikanismus) unterliegen und
verschwörungstheoretisch argumentieren. Das ist doch gar keine Frage.
Sein gesamter Sprachgebrauch weist das auf. Schau es dir doch mal
genau an. Total einseitig und völlig unterkomplex. Mit einem solch
vereinfachten und verzerrten Bild der globalen politischen
Verhältnisse kann man doch überhaupt nichts verstehen.
> "Ideologen" sind halt immer die anderen, man selber denkt natürlich
> klar.
Selbst wenn man selbst ideologisch verblendet wäre: Das würde wohl
nichts an der Tatsache ändern, dass die anderen dies ggf. auch sind.
Dass ich einen Balken im Auge hab, hat nichts mit dem Splitter im
Auge des Anderen zu tun. Oder besser: Hier auf TP ist es sowieso eher
der Splitter in meinem und der Balke im Auge des anderen.
Und wer nach 1000 Beiträgen (wie der ursprl. Poster) immer noch
nichts neues zu sagen hat, außer dem Schwachsinn, den hier sowieso
jeder zweite Poster verzapft, der sollte sich mal fragen, ob er je
Forschritte gemacht hat im Denken.
...dass hier so "diskutiert" wird.
> > > Wer Fakten nennt ist Ideologe.
> > > Wer Fakten nennt und diese hinterfragt, ist Verschwörungstheoretiker.
> > > Nicht wahr?
> > Finde ich nicht. Seltsame Ansichten, die du da vertrittst. Aber ich
> > belasse dir das.
> Das ist nicht meine Ansicht, sondern habe diese Haltung dem VP
> unterstellt und
> überspitzt dargestellt ( man nennt sowas Stilmittel )
Der VP war ich selbst und dein "Stilmittel" hatte ich durchaus
erkannt. Nur, ich fand es nicht besonders stilvoll und halte es auch
für kein gutes Mittel, sich um inhaltliche Bezugnahmen zu drücken.
Meine Antwort war selbst ein Stilmittel, um dir zu verdeutlichen, wie
weit man mit inhaltslosen Unterstellungen kommt. Es ist nämlich eine
Unterstellung, dass ich hier jemanden grundlos Ideologen oder
Verschwörungstheoretiker nenne..Und nur weil zu oft "Ideologie" und
"VT" geschrien wird, heißt das nicht, dass es nicht manchmal wahr
wäre (für das TP Forum gilt eher: ...meistens wahr wäre).
> Um es nochmal ganz deutlich zu machen: Mir geht das inzwischen
> sowas von auf den Sack, dieses dumme Gelaber: "Du bist Ideologe",
> "Du bist Verschwörungstheoretiker" etc. etc.
Der Kern meines Beitrags war das nicht (und das war durch ein
"übrigens" wohl deutlich markiert).
Und wenn du den ursprünglichen Beitrag des Threads liest, wirst du
wohl nicht ernsthaft behaupten können, der Poster würde nicht einer
Ideologie (Antiamerikanismus) unterliegen und
verschwörungstheoretisch argumentieren. Das ist doch gar keine Frage.
Sein gesamter Sprachgebrauch weist das auf. Schau es dir doch mal
genau an. Total einseitig und völlig unterkomplex. Mit einem solch
vereinfachten und verzerrten Bild der globalen politischen
Verhältnisse kann man doch überhaupt nichts verstehen.
> "Ideologen" sind halt immer die anderen, man selber denkt natürlich
> klar.
Selbst wenn man selbst ideologisch verblendet wäre: Das würde wohl
nichts an der Tatsache ändern, dass die anderen dies ggf. auch sind.
Dass ich einen Balken im Auge hab, hat nichts mit dem Splitter im
Auge des Anderen zu tun. Oder besser: Hier auf TP ist es sowieso eher
der Splitter in meinem und der Balke im Auge des anderen.
Und wer nach 1000 Beiträgen (wie der ursprl. Poster) immer noch
nichts neues zu sagen hat, außer dem Schwachsinn, den hier sowieso
jeder zweite Poster verzapft, der sollte sich mal fragen, ob er je
Forschritte gemacht hat im Denken.