Olek276 schrieb am 14.01.2021 10:10:
Darauf bin ich bereits eingegangen, nämlich in meinem Eingangspost:
In der NSDAP schwebte einer Gruppe um die Personen Strasser und Röhm eine Partei vor, die nationalistisch-sozialistisch ausgerichtet war, und die sich an die Arbeiter wendete. Hitler u.a. waren hingegen nationalistisch-kapitalistisch ausgerichtet. Die gemeinsame Klammer war der Nationalismus.
Der Gegensatz kapitalistisch/sozialistisch ist m.E. die einzig sinnvolle Grundlage für die Einordnung in Rechts und Links. Bis zum sogenannten "Röhm-Putsch", der die Basis für die Ermordung der Gruppe um Röhm, Strasser u.a. bildete, war daher unentschieden, ob die NSDAP links oder rechts ist; entschieden war, dass sie nationalistisch und antisemitisch und totalitär ist.
Durch die Ermordung Röhms, Strassers u.a. und die Entmachtung der SA gab Hitler die Idee eines nationalistischen Sozialismus auf, zugunsten eines nationalistischen Kapitalismus.Wenn Linke und Rechte miteinander reden können wollen, dann ist es notwendig, ein gemeinsames Vokabular zu entwickeln. Und sich darüber klar zu werden, was Links und Rechts eigentlich bedeuten.
Die Annahme vieler Rechter, Links = Totalitarismus, bzw. vieler Linker, Links = Antiautoritarismus, führt da einfach in eine Sackgasse! Ihr kommt so nicht weiter!Autoritarismus/Totalitarismus sind weder ein linkes, noch ein rechtes Attribut, sondern beliebig kombinierbar.
Dieser Meinung bin ich nicht. Es galt früher: die Nazis waren rechts. Wie du aber oben schriebst (und da stimme ich dir zu), war der sozialistische Teil der NSDAP bis zum "Röhm-Putsch" existent und stark. Was zeigt, dass es durchaus keinen Gegensatz zwischen "links" und "rechts" geben muss. Entschieden wurde das ganze in einem Machtkampf.
wenn du hier liest
https://rotefahne.eu/1930/08/kpd-programm-zur-nationalen-und-sozialen-befreiung-des-deutschen-volkes/
siehst du, wie sehr die Nationalsozialisten Hauptgegner der KPD war. Außerdem findest du da die Bezeichnung "Faschisten", die die Nazis nicht selbst verwendet haben. Faschisten als Kampfbegriff, vom Ausland her eingeführt.
Hauptgegner waren ganz offensichtlich diejenigen, die genau so "links" waren, denn das waren sie noch bei der "Machtergreifung", was die KPD auch wollte:
#Wir erklären feierlich vor allen Völkern der Erde, vor allen Regierungen und Kapitalisten des Auslandes, dass wir im Falle unserer Machtergreifung alle sich aus dem Versailler Frieden ergebenden Verpflichtungen für null und nichtig erklären werden, dass wir keinen Pfennig Zinszahlungen für die imperialistischen Anleihen, Kredite und Kapitalanlagen in Deutschland leisten werden.#
"Genützt" hat es allen nichts, die Linke Politik, die gewählt wurde, bzw die Linken Luftschlösser sind nachher in sich zusammengefallen. So wie sie es immer tun.
Deshalb können nicht "Rechte" und "Linke" miteinander reden, sondern die sind beide austauschbar, das ist dasselbe.
Allerdings gibt es seit einiger Zeit eine neue Bezeichung "rechts", was alles ist, was gegen MSM ist. Man kann auch "Neurechts" sagen. Es ist nicht ganz geschickt, wenn man das Wort "Rechts" für zwei verschiedene Dinge verwendet, aber der Sprachgebrauch ist leider so.
Rechts (alt) = Links = Rinks = Lechts
Rechts (neu) = nicht-MSM-hörig
Während die alten Rechten mit den Linken reden konnten (Querfront) ist das bei der neuen Rechten nicht möglich. Da kommt man über rhetorische Tricks nicht hinaus. Zwischen den Rinks=Lechts Leuten und der neuen Rechten ist nur der Name gleich.