pterodactyl schrieb am 15. April 2002 13:09
>
> Nun sagt die ganze "Zivilgesellschaft," die Medien und das Militär,
> dass Chavez gehen muss, weil es sich gegen sein eigenes Volk
> gerichtet hat. Von dieser Lüge abgesehen, werden bequemerweise alle
> Errungenschaften der Chavez Regierung vergessen: eine neue
> demokratische Konstitution, die das Machtmonopol der zwei
> hoffnungslos korrupten und diskreditierten grössten Parteien brach,
> und Venezuela in Hinsicht auf progressive Verfassungen an die vordere
> Front brachte; die Einführung einer fundamentalen Landreform; die
> Finanzierung zahlreicher progressiven ökologischen Projekte für die
> Entwicklung der Gemeinden; die Bekämpfung der Korruption; die
> Förderung einer Bildungsreform, die erstmals mehr als eine Million
> Schulkinder ausbildete, und die Investition in den Bildungssektor
> verdoppelte; die Regulierung der informellen Wirtschaft, um die
> Unsicherheit der Armen zu reduzieren; die Erzielung eines gerechteren
> Erdölpreises durch den OPEC, der auch die Regierungseinkünfte
> beträchtlich reduzierte; eine unnachlässige internationale Kampagne
> gegen den Neoliberalismus; die Senkung der offiziellen
> Arbeitslosenrate von
> 18% auf 13%; die Einführung eines grossangelegten Programms für
> Mikrokredite für die Armen und für Frauen; die Steuerreform, die die
> Steuerflucht dramatisch reduzierte und die Staatseinnahmen erhöhte;
> die Herabsetzung der Kindersterblichkeit von 21% auf 17%; die
> Verdreifachung der Alphabetisierungskurse; die Modernisierung des
> gesetzlichen Systems, usw. usw.
>
Offensichtlich haben doch 300.000 leute gegen ihn protestiert.....was
dann einige gewitzte offiziere und buerokraten zum putsch genutzt
haben......wogegen dann wieder 300.000 leute demonstriert haben (und
es wuerde mich nicht mal wundern, wenn das teilweise die gleichen
gewesen sind)....vielleicht haben die leute in venezuela es einfach
satt, von ihren politikern belogen und verarscht zu werden, das waere
jedenfalls ganz im globalen trend.....
und jetzt bitte nicht einwenden, dass chavez doch aber auch gute
entscheidungen getroffen hat. dass war sicher auch bei den
argentinischen politikern der fall, und - ums mal plakativ zu machen
- auch bei A.H.. (die obenstehenden errungenschaften haette man so zu
75% auch nazideutschland zugutehalten koennen). fuer einen politiker
mit machtfuelle liegt die latte nunmal hoeher als fuer einen normalen
menschen. zumal fuer einen praesidenten, der ja praesident des
ganzen volkes ist, nicht nur praesident der armen. also muss er bei
seiner politik einen ausgleich finden zwischen den verschiedenen
gruppierungen (und daher - leider - auch die militaers, buerokraten,
mittelstand, oberschicht etc. mit ihren interessen beruecksichtigen).
offenbar hat er aber deutlich mehr versprochen als gehalten, und
vielleicht auch stark polarisiert, und viele leute sind enttaeuscht
und haben die politischen skandale
satt. ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass 300.000 menschen
protestieren gegangen sind, weil er brachland an bauern geben wollte
und weil er 5 vorstandsmitgieder der nationalen oelgesellschaft
ausgewecheselt hat (sowas interessiert fuer gewoehnlich kein
schwein), wie es uns hier weisgemacht werden soll......und auch gegen
die senkung der kindersterblichkeit und des anaphabetismus werden sie
nicht 300.000 menschen mobilisert haben....
>
> Nun sagt die ganze "Zivilgesellschaft," die Medien und das Militär,
> dass Chavez gehen muss, weil es sich gegen sein eigenes Volk
> gerichtet hat. Von dieser Lüge abgesehen, werden bequemerweise alle
> Errungenschaften der Chavez Regierung vergessen: eine neue
> demokratische Konstitution, die das Machtmonopol der zwei
> hoffnungslos korrupten und diskreditierten grössten Parteien brach,
> und Venezuela in Hinsicht auf progressive Verfassungen an die vordere
> Front brachte; die Einführung einer fundamentalen Landreform; die
> Finanzierung zahlreicher progressiven ökologischen Projekte für die
> Entwicklung der Gemeinden; die Bekämpfung der Korruption; die
> Förderung einer Bildungsreform, die erstmals mehr als eine Million
> Schulkinder ausbildete, und die Investition in den Bildungssektor
> verdoppelte; die Regulierung der informellen Wirtschaft, um die
> Unsicherheit der Armen zu reduzieren; die Erzielung eines gerechteren
> Erdölpreises durch den OPEC, der auch die Regierungseinkünfte
> beträchtlich reduzierte; eine unnachlässige internationale Kampagne
> gegen den Neoliberalismus; die Senkung der offiziellen
> Arbeitslosenrate von
> 18% auf 13%; die Einführung eines grossangelegten Programms für
> Mikrokredite für die Armen und für Frauen; die Steuerreform, die die
> Steuerflucht dramatisch reduzierte und die Staatseinnahmen erhöhte;
> die Herabsetzung der Kindersterblichkeit von 21% auf 17%; die
> Verdreifachung der Alphabetisierungskurse; die Modernisierung des
> gesetzlichen Systems, usw. usw.
>
Offensichtlich haben doch 300.000 leute gegen ihn protestiert.....was
dann einige gewitzte offiziere und buerokraten zum putsch genutzt
haben......wogegen dann wieder 300.000 leute demonstriert haben (und
es wuerde mich nicht mal wundern, wenn das teilweise die gleichen
gewesen sind)....vielleicht haben die leute in venezuela es einfach
satt, von ihren politikern belogen und verarscht zu werden, das waere
jedenfalls ganz im globalen trend.....
und jetzt bitte nicht einwenden, dass chavez doch aber auch gute
entscheidungen getroffen hat. dass war sicher auch bei den
argentinischen politikern der fall, und - ums mal plakativ zu machen
- auch bei A.H.. (die obenstehenden errungenschaften haette man so zu
75% auch nazideutschland zugutehalten koennen). fuer einen politiker
mit machtfuelle liegt die latte nunmal hoeher als fuer einen normalen
menschen. zumal fuer einen praesidenten, der ja praesident des
ganzen volkes ist, nicht nur praesident der armen. also muss er bei
seiner politik einen ausgleich finden zwischen den verschiedenen
gruppierungen (und daher - leider - auch die militaers, buerokraten,
mittelstand, oberschicht etc. mit ihren interessen beruecksichtigen).
offenbar hat er aber deutlich mehr versprochen als gehalten, und
vielleicht auch stark polarisiert, und viele leute sind enttaeuscht
und haben die politischen skandale
satt. ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass 300.000 menschen
protestieren gegangen sind, weil er brachland an bauern geben wollte
und weil er 5 vorstandsmitgieder der nationalen oelgesellschaft
ausgewecheselt hat (sowas interessiert fuer gewoehnlich kein
schwein), wie es uns hier weisgemacht werden soll......und auch gegen
die senkung der kindersterblichkeit und des anaphabetismus werden sie
nicht 300.000 menschen mobilisert haben....