bloodflash schrieb am 9. Juli 2005 1:15
> Man kann versuchen solche Ereignisse von mehreren Seiten zu
> betrachten. Beim Vorposter kam eine Theorie zur Sprache, die genauso
> viel Plausibilität enthält, wie die Version, die jetzt von den Medien
> durchgekaut wird.
Ich unterscheide zwischen konkreten Verschwörungshypothesen und
abstraktem Verschwörungsglauben. Dazu berücksichtige bitte meine
Replik an Doc Funfrock:
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=8378062&forum_id=81479
(sonst müßte ich mein Clipboard nochmal hier hinein flushen, und das
erschiene mir ziemlich überflüssig) Ich hoffe, aus dieser Replik geht
hervor, warum ich glaube, daß masalas Ansatz entschieden *weniger*
Plausibilität enthält als andere Theorien.
> BTW: Versuche doch mal ein paar Absätze in Deinen Text einzubauen.
> Ist ja schliesslich kein Buch hier ;) Im Web liest es sich dann sehr
> viel einfacher.
Hurra, ein konstruktiver Hinweis! Ich werde mir Mühe geben! :-)
Gruß
djadmoros
> Man kann versuchen solche Ereignisse von mehreren Seiten zu
> betrachten. Beim Vorposter kam eine Theorie zur Sprache, die genauso
> viel Plausibilität enthält, wie die Version, die jetzt von den Medien
> durchgekaut wird.
Ich unterscheide zwischen konkreten Verschwörungshypothesen und
abstraktem Verschwörungsglauben. Dazu berücksichtige bitte meine
Replik an Doc Funfrock:
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=8378062&forum_id=81479
(sonst müßte ich mein Clipboard nochmal hier hinein flushen, und das
erschiene mir ziemlich überflüssig) Ich hoffe, aus dieser Replik geht
hervor, warum ich glaube, daß masalas Ansatz entschieden *weniger*
Plausibilität enthält als andere Theorien.
> BTW: Versuche doch mal ein paar Absätze in Deinen Text einzubauen.
> Ist ja schliesslich kein Buch hier ;) Im Web liest es sich dann sehr
> viel einfacher.
Hurra, ein konstruktiver Hinweis! Ich werde mir Mühe geben! :-)
Gruß
djadmoros