rkinet schrieb am 9. Juli 2005 0:12
> Erst war der Terror - dann der Krieg dageben.
Die Liste der Interventionen und Unterstützung von Despoten in den
letzten 100 Jahren durch die USA und GB im Nahen und Mittleren Osten
ist riesenlang und deswegen ist die Liste der Feinde ebenfalls lang
und wird mit jedem Folterskandal länger werden.
Dieser Anschlag könnte durchaus ein Vergeltungsschlag von
kriegserfahrenen Irakern sein über die massiven Zerstörungen in
verschiedenen irakischen Großstädte durch anglo-amerikanischen
Bombenterror. Was dafür sprechen würde ist, dass es wahrscheinlich
kein Selbstmordanschlag war. Eine Handschrift von Al-Kaida sehe ich
deswegen nicht.
> Erst war der Terror - dann der Krieg dageben.
Die Liste der Interventionen und Unterstützung von Despoten in den
letzten 100 Jahren durch die USA und GB im Nahen und Mittleren Osten
ist riesenlang und deswegen ist die Liste der Feinde ebenfalls lang
und wird mit jedem Folterskandal länger werden.
Dieser Anschlag könnte durchaus ein Vergeltungsschlag von
kriegserfahrenen Irakern sein über die massiven Zerstörungen in
verschiedenen irakischen Großstädte durch anglo-amerikanischen
Bombenterror. Was dafür sprechen würde ist, dass es wahrscheinlich
kein Selbstmordanschlag war. Eine Handschrift von Al-Kaida sehe ich
deswegen nicht.