Frit schrieb am 7. Oktober 2010 17:32
> "Die Bilanzsummen von UBS und Credit Suisse sind sechsmal größer als
> das Schweizer Volkseinkommen."
> Wo ist der Unterschied, außer dass du vor allem auf die Bedeutung
> abgehoben hast und der Text auf die Unterschiede zu Basel III.
Da war zu wenig Präzis: Der Grund, dass die Schweiz über Basel III
hinausgeht, liegt darin, dass die Rettung einer der beiden
Grossbanken die finanziellen Möglichkeiten der Schweiz übersteigt.
Und nicht, dass die Schweiz ihre Einstellung zu den Banken geändert
hat oder die schweizer Wirtschaft nur aus Banken besteht.
> Ich glaube, so einzigartig ist die Situation nicht, wenn ich mir
> Island anschaue...
Der grosse Unterschied liegt darin, dass Island neben den Banken
keine weiteren relevanten Wirtschaftszweige hatte. Und das ist in der
schweiz mitnichten so. Der Finanzplatz trägt "nur" etwa einen Viertel
zur Wertschöpfung der schweizer Wirtschaft bei. Darum ist Island auch
pleite, während die Schweiz im Europäischen Vergleich was die
Staatsverschuldung angeht sehr gut dasteht.
Oder im Vergleich mit Deutschland: Die Automobilwirtschaft ist für
Deutschland wichtiger als die Banken für die Schweiz.
Ergänzung:
Im Artikel steht "Die Schweizer Bankenlandschaft, auf die das
Alpenland so stolz war, ist in der Finanzkrise schwer ramponiert
worden". Im Vergleich zu Deutschland ist in der schweizer
Bankenlandschaft praktisch nichts passiert. Nur eine Bank, die UBS,
musste mit 60 Milliarden Bürgschaft und 6 Miiliarden Bar unterstützt
werden. Das ist nichts im Vergleich zu Deutschland, wo alleine 140
Milliarden für die HRE nötig waren, und noch viele Milliarden
zusätzlich für weitere Banken. Und das obwohl der deutsche
Finanzplatz viel kleiner ist.
> "Die Bilanzsummen von UBS und Credit Suisse sind sechsmal größer als
> das Schweizer Volkseinkommen."
> Wo ist der Unterschied, außer dass du vor allem auf die Bedeutung
> abgehoben hast und der Text auf die Unterschiede zu Basel III.
Da war zu wenig Präzis: Der Grund, dass die Schweiz über Basel III
hinausgeht, liegt darin, dass die Rettung einer der beiden
Grossbanken die finanziellen Möglichkeiten der Schweiz übersteigt.
Und nicht, dass die Schweiz ihre Einstellung zu den Banken geändert
hat oder die schweizer Wirtschaft nur aus Banken besteht.
> Ich glaube, so einzigartig ist die Situation nicht, wenn ich mir
> Island anschaue...
Der grosse Unterschied liegt darin, dass Island neben den Banken
keine weiteren relevanten Wirtschaftszweige hatte. Und das ist in der
schweiz mitnichten so. Der Finanzplatz trägt "nur" etwa einen Viertel
zur Wertschöpfung der schweizer Wirtschaft bei. Darum ist Island auch
pleite, während die Schweiz im Europäischen Vergleich was die
Staatsverschuldung angeht sehr gut dasteht.
Oder im Vergleich mit Deutschland: Die Automobilwirtschaft ist für
Deutschland wichtiger als die Banken für die Schweiz.
Ergänzung:
Im Artikel steht "Die Schweizer Bankenlandschaft, auf die das
Alpenland so stolz war, ist in der Finanzkrise schwer ramponiert
worden". Im Vergleich zu Deutschland ist in der schweizer
Bankenlandschaft praktisch nichts passiert. Nur eine Bank, die UBS,
musste mit 60 Milliarden Bürgschaft und 6 Miiliarden Bar unterstützt
werden. Das ist nichts im Vergleich zu Deutschland, wo alleine 140
Milliarden für die HRE nötig waren, und noch viele Milliarden
zusätzlich für weitere Banken. Und das obwohl der deutsche
Finanzplatz viel kleiner ist.