Zelos83 schrieb am 27. November 2013 09:02
> Das ist keine Beleidigung sondern eine Tatsache.
Ich zitiere Dich: "Es ist schwierig mit Leuten zu diskutieren, die
irgendwelche
esoterischen Berichte verlinken anstatt sich wenigstens mal in ein
System einzuarbeiten."
So so, das ist also eine Tatsache. Ich kenne mich im schweizerischen
Steuersystem also überhaupt nicht aus, und die OECD und Avenir Suisse
erstellen esoterische Berichte. Natürlich, das ist eine Tatsache,
sonst würdest Du das ja nicht schreiben, wie konnte mir das bloss
entgehen!
> Und offenbar kommst du jetzt nur mit der Schiene, weil dir die
> Argumente ausgegangen sind
Gegen Ignoranz kann man so schlecht Argumentieren. Meine Argumente
stehen ja noch, auf die bist Du nicht weiter eingegangen, sondern Du
bist ausgewichen. Also, was genau ist an den Zahlen der OECD und der
Avenir Suisse denn nun falsch? Wenn Du das sachlich angehst, dann bin
ich auch wieder bereit, darüber zu diskutieren.
>(wobei es von anfang an schwierig ist,
> gegen Tatsachen zu argumentieren in Form von Steuerbescheiden etc.,
> das muß ich zugeben).
Du schliesst von Deinem eigenen Steuerbescheid auf die ganze
Population der Schweiz und merkst nicht, dass Dein Steuerbescheid
keine repräsentative Stichprobe darstellt und nur sehr bedingt dabei
hilft, das schweizerische Steuer- und Abgabesystem zu verstehen. Dann
kommst Du noch mit seltsamen Ideen daher (z.B. Pensionskassenbeiträge
unabhängig vom Lohn) - und am Schluss bin ich in Deinen Augen
derjenige, der das schweizerische Steuer- und Abgabesystem nicht
versteht.
Steuerbescheide habe ich auch, und die liegen deutlich höher als
Deine angegebenen 10% - willst Du vielleicht mit meinem Steueramt
direkt Kontakt aufnehmen und den Beamten dort erklären, dass ihre
Abrechnung vollkommen falsch ist? Tu das bitte!
> Aber es ist ein vorhersehbarer Zug gewesen.
Ja, in der Tat: Wenn Du jemanden schräg von der Seit anmachst, dann
ist es vorhersehbar, dass er das nicht für einen guten
Diskussionsstil hält.
> Das ist keine Beleidigung sondern eine Tatsache.
Ich zitiere Dich: "Es ist schwierig mit Leuten zu diskutieren, die
irgendwelche
esoterischen Berichte verlinken anstatt sich wenigstens mal in ein
System einzuarbeiten."
So so, das ist also eine Tatsache. Ich kenne mich im schweizerischen
Steuersystem also überhaupt nicht aus, und die OECD und Avenir Suisse
erstellen esoterische Berichte. Natürlich, das ist eine Tatsache,
sonst würdest Du das ja nicht schreiben, wie konnte mir das bloss
entgehen!
> Und offenbar kommst du jetzt nur mit der Schiene, weil dir die
> Argumente ausgegangen sind
Gegen Ignoranz kann man so schlecht Argumentieren. Meine Argumente
stehen ja noch, auf die bist Du nicht weiter eingegangen, sondern Du
bist ausgewichen. Also, was genau ist an den Zahlen der OECD und der
Avenir Suisse denn nun falsch? Wenn Du das sachlich angehst, dann bin
ich auch wieder bereit, darüber zu diskutieren.
>(wobei es von anfang an schwierig ist,
> gegen Tatsachen zu argumentieren in Form von Steuerbescheiden etc.,
> das muß ich zugeben).
Du schliesst von Deinem eigenen Steuerbescheid auf die ganze
Population der Schweiz und merkst nicht, dass Dein Steuerbescheid
keine repräsentative Stichprobe darstellt und nur sehr bedingt dabei
hilft, das schweizerische Steuer- und Abgabesystem zu verstehen. Dann
kommst Du noch mit seltsamen Ideen daher (z.B. Pensionskassenbeiträge
unabhängig vom Lohn) - und am Schluss bin ich in Deinen Augen
derjenige, der das schweizerische Steuer- und Abgabesystem nicht
versteht.
Steuerbescheide habe ich auch, und die liegen deutlich höher als
Deine angegebenen 10% - willst Du vielleicht mit meinem Steueramt
direkt Kontakt aufnehmen und den Beamten dort erklären, dass ihre
Abrechnung vollkommen falsch ist? Tu das bitte!
> Aber es ist ein vorhersehbarer Zug gewesen.
Ja, in der Tat: Wenn Du jemanden schräg von der Seit anmachst, dann
ist es vorhersehbar, dass er das nicht für einen guten
Diskussionsstil hält.