Der Artikel stellt als Grundproblem dar:
> Das Grundproblem: die EFSA untersucht nicht selber oder gestützt auf
> unabhängige Labore die Produkte und Organismen, sondern prüft nur,
> ob die Studien der Antragsteller plausibel sind und ob die
> Untersuchungskriterien eingehalten wurden.
und verkennt dabei völlig, dass genau dies auch Praxis bei der
Zulassung von Pestiziden oder Medikamenten z.B. in Deutschland ist.
Der Gesetzgeber schafft Anforderungen, die Industrie muss
entsprechende Studien nach GLP vorlegen. Natürlich kann man darüber
nachdenken, ob eine unabhängige Untersuchung nicht besser und der
Zwang zur Veröffentlichung in wissenschaftlichen Zeitschriften besser
wäre.
Diese Praxis nur der EFSA vorzuwerfen geht jedenfalls an der Sache
vorbei und suggeriert dass es in den Mitgliedsstaaten besser sei.
> Das Grundproblem: die EFSA untersucht nicht selber oder gestützt auf
> unabhängige Labore die Produkte und Organismen, sondern prüft nur,
> ob die Studien der Antragsteller plausibel sind und ob die
> Untersuchungskriterien eingehalten wurden.
und verkennt dabei völlig, dass genau dies auch Praxis bei der
Zulassung von Pestiziden oder Medikamenten z.B. in Deutschland ist.
Der Gesetzgeber schafft Anforderungen, die Industrie muss
entsprechende Studien nach GLP vorlegen. Natürlich kann man darüber
nachdenken, ob eine unabhängige Untersuchung nicht besser und der
Zwang zur Veröffentlichung in wissenschaftlichen Zeitschriften besser
wäre.
Diese Praxis nur der EFSA vorzuwerfen geht jedenfalls an der Sache
vorbei und suggeriert dass es in den Mitgliedsstaaten besser sei.