tine-h schrieb am 02.08.2017 22:48:
Ich habs in einem anderen Zusammenhang gelesen und hatte die Quelle nicht. Aber gibt ja noch Google: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2016EF000410/full
Before 2007, sea-ice volume was never known to drop below 9000 km3, but sea-ice volume has dropped below 7000 km3 every year since then. A linear extrapolation suggests the late-summer Arctic ice volume is decreasing by 3200 km3 per decade and will certainly vanish by the 2030s. Some studies indicate the ice may effectively vanish even sooner than these estimates, possibly before 2020 [Maslowsky et al., 2012; Wadhams, 2016].
Ich würde mich jetzt nicht auf die 2030er festnageln lassen, aber vor 2020??
Diese Prognose wurde 2012 abgegeben. Wenn das mal nicht alarmistisch ist...
Hier ist noch ein längerer Artikel über das lineare Extrapolationsproblem im Klimabereich (auf das Risiko hin, dass das für dich Fake News ist): http://www.realclimate.org/index.php/archives/2012/04/arctic-sea-ice-volume-piomas-prediction-and-the-perils-of-extrapolation/
Oh - *eine* Meinung zu genau *einer* Prognose mit einer Extrapolation, der ein paar andere Prognosen gegenüberstehen, die anders und besser ausschauen (wie der verlinkte Artikel ja schön klarmacht - BTW ein gutes Beispiel, wie Wissenschaft funktioniert).
Cherry Picking ist offensichtlich Grundkompetenz bei den Abstreitern. Bekommt man das auf Seminaren beigebracht oder ist das quasi genetisch bedingt?! :)
Und irgendwie haben wir jetzt eine weite Wegstrecke von den Urban Heat Islands und der Tauglichkeit der Klimaprognosen hinter uns, findest du nicht? Immer diese krassen Themenwechsel... :)
Daher mal rein interessehalber gefragt: Das mit den UHI ist für dich jetzt OK? Und die Tauglichkeit der Klimaprognosen insgesamt auch?! :)
riven.