tine-h schrieb am 02.08.2017 22:48:
Ich habs in einem anderen Zusammenhang gelesen und hatte die Quelle nicht. Aber gibt ja noch Google: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2016EF000410/full
Before 2007, sea-ice volume was never known to drop below 9000 km3, but sea-ice volume has dropped below 7000 km3 every year since then. A linear extrapolation suggests the late-summer Arctic ice volume is decreasing by 3200 km3 per decade and will certainly vanish by the 2030s. Some studies indicate the ice may effectively vanish even sooner than these estimates, possibly before 2020 [Maslowsky et al., 2012; Wadhams, 2016].
Ich würde mich jetzt nicht auf die 2030er festnageln lassen, aber vor 2020??
Diese Prognose wurde 2012 abgegeben. Wenn das mal nicht alarmistisch ist.
Gucken wir doch mal in die Studie rein, hier isse, Maslowsky et al., 2012:
http://www.oc.nps.edu/NAME/Maslowski%20et%20al.%202012%20EPS%20Future%20of%20Arctic%20Sea%20Ice.pdf
Da steht z.B. auf Seite 14:
The inability of climate models to adequately reproduce the recent states and trends of Arctic sea ice diminishes confidence in their accuracy for making future climate predictions.
Und auf Seite 15 sind mehrere Prognosen in einem Diagramm eingetragen:
Die lila-, rot- und grau-gestrichelte Linien, die ein komplettes Abschmelzen der Arktis vor 2020 bedeuten würden, basieren auf Datensätzen von 1996–2004.
Die grün gestrichelte Linie dagegen, die weit über 2020 hinaus geht, basiert auf einem Datensatz von 1979–2004.
Auf derselben Seite steht dazu:
Given the estimated trend and the volume estimate for October–November of 2007 at less than 9,000 km3 (Kwok et al. 2009), one can project that at this rate it would take only 9 more years or until 2016 ± 3 years to reach a nearly ice-free Arctic Ocean in summer. Regardless of high uncertainty associated with such an estimate, it does provide a lower bound of the time range for projections of seasonal sea ice cover. (We do note that other published estimates also have large or indeterminate uncertainties.)
Es wird also gesagt dass Prognosen unsicher sind.
Es werden mehrere Prognosen abgebildet.
Es wird gesagt, dass die graue Linie eine untere Grenze der Prognosen darstellt.
Also Alarmismus sieht anders aus.
Vermutlich liegt der wahre Trend dazwischen, also zwischen der grau- und der grün-gestrichelten Linie.