Re: RE:Hartes, aber gerechtes Urteil über Dein verlinktes Video!

Dass HadCRUT der Temperaturdatensatz zweier Institute ist, geht schon aus dem Namen hervor: das Hadley Centre und die CRU (Climatic Research Unit) der University of East Anglia - T für "temperature".
Aber dass diese Daten sich zu nahezu 100% aus den NOAA-Daten rekrutieren, hat Phil Jones, seinerzeit Chef der CRU, selbst öffentlich gemacht.

Für die GISS gilt das gleiche:
>> https://data.giss.nasa.gov/gistemp/references.html

Sources for Station Data: GHCN, USHCN, SCAR

Bis auf SCAR (ausschließlich für die Antarktis) sind beides NOAA-Quellen, was schon aus der Web-Adresse hervorgeht:
>> https://www.ncdc.noaa.gov/data-access/land-based-station-data/land-based-datasets/global-historical-climatology-network-ghcn
Gleiches gilt für den von der GISS verwendeten SST-Datensatz, der ebenfalls von der NOAA stammt (ERSST):
>> https://www.ncdc.noaa.gov/data-access/marineocean-data/extended-reconstructed-sea-surface-temperature-ersst-v3b

Btw sollte da nicht Hadley stehen, sondern Berkeley, die den allseits glorifizierten BEST-Datensatz bewerkstelligten.
Auch diese Daten stammen - welch Überraschung - hauptsächlich von der NOAA:
>> http://berkeleyearth.org/source-files/

Bei den Berechnungsverfahren solltest du jeweils die Historien durchsehen, um mitzubekommen, dass diese sich ändern. Nicht umsonst gibt es immer neue Versionsnummern.

Nebenbei verstehe ich den Sinn deines Zitats von der GISS-Seite in diesem Zusammenhang nicht.
Da geht es nicht um die Datenquellen ansich, sondern um deren Auswertung und Methoden, sprich die Übereinstimmung der Resultate:

[...]observations should be independently confirmed by separate research groups using separate methods[...]

Wenn aber die Ausgangsdaten aus der selben Quelle stammen, wären nicht übereinstimmende Datensätze alles andere als normal.