Jocularous schrieb am 03.08.2017 11:44:
Er sagt: "Fast alle Daten im CRU Archiv sind dieselben wie im GHCN Archiv", er sagt nicht: "Fast alle Daten kommen aus dem GHCN Archiv".
Das ist die berühmte Frage nach "Henne oder Ei". "Identisch" bzw. "die selben" bedeutet, dass einer vom anderen bezogen hat.
Durchaus legitim, wenn man dazu entsprechend auch Rohdaten vorweist - was die CRU eben nicht kann und die NOAA nicht will (verfügbar sind hier nur bereits homogenisierte bzw. angepasste (adjusted) Daten).
In den FAQ steht:
[snip]
Da steht also nur, wo die Daten gehostet werden. Da steht aber nicht, aus welcher Quelle diese stammen.
Warum verlinken sie für die Meer-Temperaturen die NOAA und für die Land-Temperaturen das Met Office? Da könnten sie doch dann auch auf die NOAA verlinken, wenn sie von denen die Daten haben. Warum verlinken sie nicht auf NCDC bzw. GHCN?
Das hat unter Umständen etwas mit den Veröffentlichungsrechten zu tun, die bei NOAA und CRU unterschiedlich sind. Je nach dem, welche Verträge mit den Herkunftsländern existieren.
Das zeigt auch die Danksagung, die du zitierst:
The Met Office would like to thank the following countries' national meteorological services for kindly agreeing to the release of some or all of their climate data used in constructing the CRUTEM4 data set.
Die Meeresdaten werden direkt von der NOAA (weil Satellitendaten von NOAA-eigenen Satelliten) gestellt.
Glaubst Du nicht, dass nicht schon mal jemand überprüft hat ob die Daten im GHCN-Archiv auch wirklich mit den gemessen Daten der einzelnen Messstationen der Länder übereinstimmen? Bei so vielen Wissenschaftlern die sich täglich mit dem Klima befassen?
Das haben schon einige versucht, Oben habe ich bereits erwähnt, dass die CRU nicht in der Lage und die NOAA nicht Willens sind, Rohdaten zur Verfügung zu stellen.
Mach dich kundig. Google ist dein Freund. ;)
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (03.08.2017 12:27).