Es werden mehrere Prognosen abgebildet.
Das Grundproblem hier ist der mangelnde Beobachtungszeitraum. Es ist schon seltsam, wenn die extrapolierte Prognose länger ist als der bekannte Teil der Vergangenheit.
Vermutlich liegt der wahre Trend dazwischen, also zwischen der grau- und der grün-gestrichelten Linie.
Nein, so eine Aussage kannst du eben nicht daraus ableiten. Das einzig seriöse wäre zu sagen: "Wir verfügen nicht über genügend Informationen, um weitere Prognosen anzustellen, die über den Zeitraum der kommenden 5 Jahre hinausgeht."
Also Alarmismus sieht anders aus.
Es wird genau so alarmistisch in die Öffentlichkeit getragen. Nicht nur im TV, sondern auch auf akademischem Nivau. Ich hab letztens zufällig einen Vortrag von irgendeiner Bundeshirnitussi halb mitgehört (an einem Fraunhofer Institut), die tatsächlich meinte, dass man sämtliche CO2 seitigen (und sonstigen) Menschheitsprobleme bis 2030 gelöst haben muss, weil sonst die Apokalypse kommt.
Das ist völlig hirnrissig. Vor allem, da sie das Hauptproblem mit der wohl zuverlässigsten und günstigsten Lösung mit keinem Wort erwähnt hat: Die globale Bevölkerungsexplosion.
Soviel auch zur Verschwörung mit Unterwanderung der Institutionen: Wir haben auf dem Papier eine rot-schwarze Koalition, aber es wird eine linksprogressive Politik gefahren und im Umweltbereich indoktrinieren sich die Funktionseliten selbst mit grünem Schwachsinn und sehen den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr.