enzo.c schrieb am 13. September 2004 15:52
> In 20-30 Jahren wird es sicherlich ein paar Aenderungen im
> Energiesektor gegen - und dann ist eben der Rueckbau, sollten die
> Windraeder nicht mehr gebraucht werden
wenn sie so lange denn durchhalten würden.
> , vergliechen mit Kernenergie
> oder Kohle wirklich nur eine marginale. Und dass du jetzt wirklich
> nicht den Unterschied zu Anlagen wie Braunkohletagebau, Kraftwerken
> sehen kannst, spricht dafuer, dass du nicht ernsthaft diskutieren
> moechtest, sondern nur deine Ideologie verbreiten. Vor allem wenn du
> noch mit Wachtuermen aus dem 8 Jhd. kommst.
da magst du in einem gewissen sinne recht haben, aber hier versucht
jeder den anderen zu überzeugen. ups, ich meinte jeder versucht seine
argumente darzulegen und ggf. die "feindlichen" zu wiederlegen. ;)
> Betonsockel und Stahlturm
> koennen auf alle Faelle zu 100% recycelt werden.
aus was besteht eigentlich so ein herkömmliches kraftwerk? ... hm
könnte das nich eben so wieder recycelt werden? ... ja!
aber moment! haben wir nicht bei allen bauten das problem das nichts
ewig recycelt werden kann, das es auch eine abhängigkeit vom
einsatzort des materials gibt? ... ja!
die recycelfähigkeit ist wichtig(!) aber man sollte sich keinen
illusionen hingeben. denn auch hier gilt eines, der aufwand muss sich
finanziell lohnen. erst dann wird recycelt. so lange die bevölkerung
lieber plastik flaschen, hochglanz papier und supersaugfähiges und
nicht kleinzukriegendes toilettenpapier als lebenswichtig einstufen,
solange werden auch sinnvolle technologien nur die umwelt belasten.
weil die recycling-kultur sich einfach nich durch zusetzen vermag.
warum auch immer ...
> In 20-30 Jahren wird es sicherlich ein paar Aenderungen im
> Energiesektor gegen - und dann ist eben der Rueckbau, sollten die
> Windraeder nicht mehr gebraucht werden
wenn sie so lange denn durchhalten würden.
> , vergliechen mit Kernenergie
> oder Kohle wirklich nur eine marginale. Und dass du jetzt wirklich
> nicht den Unterschied zu Anlagen wie Braunkohletagebau, Kraftwerken
> sehen kannst, spricht dafuer, dass du nicht ernsthaft diskutieren
> moechtest, sondern nur deine Ideologie verbreiten. Vor allem wenn du
> noch mit Wachtuermen aus dem 8 Jhd. kommst.
da magst du in einem gewissen sinne recht haben, aber hier versucht
jeder den anderen zu überzeugen. ups, ich meinte jeder versucht seine
argumente darzulegen und ggf. die "feindlichen" zu wiederlegen. ;)
> Betonsockel und Stahlturm
> koennen auf alle Faelle zu 100% recycelt werden.
aus was besteht eigentlich so ein herkömmliches kraftwerk? ... hm
könnte das nich eben so wieder recycelt werden? ... ja!
aber moment! haben wir nicht bei allen bauten das problem das nichts
ewig recycelt werden kann, das es auch eine abhängigkeit vom
einsatzort des materials gibt? ... ja!
die recycelfähigkeit ist wichtig(!) aber man sollte sich keinen
illusionen hingeben. denn auch hier gilt eines, der aufwand muss sich
finanziell lohnen. erst dann wird recycelt. so lange die bevölkerung
lieber plastik flaschen, hochglanz papier und supersaugfähiges und
nicht kleinzukriegendes toilettenpapier als lebenswichtig einstufen,
solange werden auch sinnvolle technologien nur die umwelt belasten.
weil die recycling-kultur sich einfach nich durch zusetzen vermag.
warum auch immer ...