Cosmic Redshift schrieb am 23.08.2020 19:52:
Karoma schrieb am 23.08.2020 19:20:
In dem Artikel geht es um den Test auf Antikörper, nicht um den PCR-Test.
Der PCR-Test ist wesentlich genauer. Sein Falsch-Positiv-Rate liegt im Promille-Bereich.Schon klar, dass über den Antikörpertest geschrieben wird. Aber wenn die Zahlen gleich sind, ist auch die Statistik gleich. Was behaupten die Forenten dann mit 1%?
Nun, solch ein Test testet 2 Gen-Regionen (manche sogar auf 3). Allerdings begehen sie den Fehler, nur die Fehlerrate einer Region zu nehmen, wo sie aber beide beachten müssten.
Hier mal eine Beispielrechnung aufgrund eines älteren Ringversuchs:
https://www.heise.de/forum/p-36846990/
Allerdings hängt es auch davon ab, ob die Probe falsch gehändelt wird (bspw. bei der Probenentnahme oder im Labor kontamieniert)
Vielmehr ist die Falsch-Negativ-Rate eines solchen Tests ein Problem, denn ein Gen-Abschnitt könnte bspw. positiv anzeigen und der andere Abschnitt negativ. Oder der Virus ist im Rachenbereich nicht mehr nachweisbar, weil der Virus in die Lunge weitergezogen ist. Oder es ist noch zu früh, die Viren nach einer Infektion nachzuweisen. Ergo kann es sein, dass man auch Infektionen nur aufgrund des Tests übersehen kann. Daher sollte man die Ergebnisse auch entsprechend interpretieren: Im Zweifel lieber etwas später noch einen weiteren Test durchführen.
Die promille wäre fraglos die Rückkehr der Vernunft. Hast du eine Quelle, wo das glaubhaft dargelegt wird? Ich bin bei meinen Recherchen auf wenig belastbares gestoßen, sogar auf eine Studie der Johns-Hopkins Uni, wo sie von 3% false positives beim PCR Test berichten und bis zu 20% false negative.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (23.08.2020 20:54).