frobisher schrieb am 9. Juli 2007 9:44
> Entweder verfolgst du keine Nachrichten, oder du akzeptierst nur
> das, was deine Vorurteile bestätigt.
> Noch 65 jahre nach dem Krieg kämpfen Juden vor Gericht um
> Vermögen, die ihnen die Nazis geraubt haben, und es sind
> nicht alle Ansprüche erfunden.
Aha. Und warum ist das jetzt bei der einen Religionsgruppe positiv
und unterstützenswert und bei der anderen negativ und abscheulich?
Sippenhaft? Auf welcher Grundlage? Was kann ein Mitglied einer großen
Gruppe dafür, daß andere Verbrechen begehen?
> Und ein Recht daraus abzuleiten, dass Juden an
> Eigentumsumschreibungen
> durch Verkauf mitgewirkt haben, ist reine Verhöhnung, so kann nur
> jemand argumentieren, der die Natur der Verbrechen der Nazis an den
> Juden als nichts Aussergewöhnliches ansieht.
Ich sehe keinen sachlichen Grund, warum Druckverkäufer (die immer
etwas bekommen haben) besser stehen sollen als kalt und
entschädigungslos Enteignete, denen kein persönlicher Schuldvorwurf
zu machen ist - wo auch immer.
smallprint
> Entweder verfolgst du keine Nachrichten, oder du akzeptierst nur
> das, was deine Vorurteile bestätigt.
> Noch 65 jahre nach dem Krieg kämpfen Juden vor Gericht um
> Vermögen, die ihnen die Nazis geraubt haben, und es sind
> nicht alle Ansprüche erfunden.
Aha. Und warum ist das jetzt bei der einen Religionsgruppe positiv
und unterstützenswert und bei der anderen negativ und abscheulich?
Sippenhaft? Auf welcher Grundlage? Was kann ein Mitglied einer großen
Gruppe dafür, daß andere Verbrechen begehen?
> Und ein Recht daraus abzuleiten, dass Juden an
> Eigentumsumschreibungen
> durch Verkauf mitgewirkt haben, ist reine Verhöhnung, so kann nur
> jemand argumentieren, der die Natur der Verbrechen der Nazis an den
> Juden als nichts Aussergewöhnliches ansieht.
Ich sehe keinen sachlichen Grund, warum Druckverkäufer (die immer
etwas bekommen haben) besser stehen sollen als kalt und
entschädigungslos Enteignete, denen kein persönlicher Schuldvorwurf
zu machen ist - wo auch immer.
smallprint