Ignoramus-et-Ignorabimus schrieb am 24.08.2022 00:11:
Filzlausi - m schrieb am 23.08.2022 23:59:
Ich bin etwas irritiert.
Wegen der Nichtveröffntlichung des/der Namen der im Artikel mehrfach erwähnten Person-en.was irritiert dich denn daran ? Die wollte das halt nicht namentlich veröffentlicht haben. Ist ihr gutes Recht.
Und:
Nein, ich denke nicht, daß es "ein gutes Recht" für Abgeordnete des Bundestags ist, anonym zu bleiben, wenn sie sich zu existenziellen Fragen gegenüber fragenden Journalisten äußern.
Oder eben, wie dieser Artikel suggeriert, geäußert hätten.
SO geht Journalismus (eigentlich) nicht!
Ich kann meine Kritik auch anders formulieren.
Die Story, die der Autor hier ohne die Nennung des Namens dieser Abgeordneten präsentiert, hat für mich den Eindruck einer "Relotiade".
Jedenfalls so lange, wie er den Namen dieser von ihm zitierten/kontaktierten Abgordenten nicht nennt.
Erinnern Sie sich an den Relotius?
Dessen Story, die dessen Auffliegen insgesamt letzlich veranlaßte, war ähnlich gestrickt.
Ein Grüezi,
vom Filzlausi - m