Arutha schrieb am 23.08.2022 19:03:
Es geht nicht um eine Alternative, es geht darum den für alle Seiten besten Weg zu finden.
Der derzeitige Weg hat außer extrem hohe Kosten keine Erfolge vorzuweisen. Also ist er untauglich und muss entsprechend angepasst oder korrigiert werden.
Das so doch eigentlich Selbstverständlichkeiten.
ich erzähl dir jetzt einfach mal denselben Blödsinn, den du hier verbreitest. Mal angenommen, die unglaublich aggressive Nato hätte das getan, was nunmal in ihrer Natur liegt, und wäre in Russland einmarschiert. So richtig mit Panzern und allem.
Dann wäre doch dein Argument, Russland solle sich um Himmels willen um eine optimale Verhandlungslösung mit der Nato bemühen. Vielleicht bleibt's dann bei der Abtretung von St. Petersburg an Finnland, und es werden viele Menschenleben verschont. Und Russland ist dann ja immer noch gross genug für seine Bevölkerung. Es sollte halt in Zukunft auf eine Armee verzichten. Fändest du richtig, ja ? ;)