Henrik schrieb am 20. Oktober 2001 2:51
> Unabhängig vom Hauptthema des Artikels: Es gibt doch gar kein
> "Puzzle
> der Passagierlisten".
> Die Liste bei CNN
> (http://asia.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/victims/AA11.victim
> s.ht
> ml), auf die sich die gelinkte Seite
> (http://www.eionews.addr.com/psyops/news/passenger_list_puzzle.htm)
> bezieht, nennt eindeutig nur die Opfer ('victims').
soso:
erstens würde ich doch bis zu einem eindeutigen beweis für eine
täterschaft alle als opfer bezeichnen, zum anderen hast du dir nicht
die mühe gemacht, die restlichen flüge abzuchecken.
da fehlen nämlich noch viel mehr namen, so daß die rechnung nichtmal
nach der formel crew+passagiere+vermutetehijacker aufgeht.
außerdem wäre doch eine saubere veröffentlichung aller insassen (mit
evtl. anmerkung: supposed hijacker) ein besserer beweis als alles, was
bislang an 'beweisen' in die welt gesetzt wurde!
yours
edge
> Unabhängig vom Hauptthema des Artikels: Es gibt doch gar kein
> "Puzzle
> der Passagierlisten".
> Die Liste bei CNN
> (http://asia.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/victims/AA11.victim
> s.ht
> ml), auf die sich die gelinkte Seite
> (http://www.eionews.addr.com/psyops/news/passenger_list_puzzle.htm)
> bezieht, nennt eindeutig nur die Opfer ('victims').
soso:
erstens würde ich doch bis zu einem eindeutigen beweis für eine
täterschaft alle als opfer bezeichnen, zum anderen hast du dir nicht
die mühe gemacht, die restlichen flüge abzuchecken.
da fehlen nämlich noch viel mehr namen, so daß die rechnung nichtmal
nach der formel crew+passagiere+vermutetehijacker aufgeht.
außerdem wäre doch eine saubere veröffentlichung aller insassen (mit
evtl. anmerkung: supposed hijacker) ein besserer beweis als alles, was
bislang an 'beweisen' in die welt gesetzt wurde!
yours
edge