Also z.B. auch keine Waffenlieferungen an irgend eine Kriegspartei zur Unterstützung leisten. Oder sich im Info-War direkt für eine der beiden Seiten positioniert haben. Eben neutrale Staaten.
Ich würde so etwas ja mal als allererste Voraussetzung für eine mehr als halbwegs glaubwürdige Untersuchung halten. Komisch daß Pany das nicht erwähnt.
Natürlich kann man auch verstehen (im Sinne von "interpretieren, ausdeuten", nicht im Sinne von "akzeptieren, billigen"), wenn so etwas nicht erfolgt, sondern eher unterbunden wird.
Veränderungen an Tatorten sind ja auch so eine Sache. Könnte man direkt als "künstlich erzeugte Beweisnot" interpretieren.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (08.04.2022 16:02).