karlot schrieb am 10.04.2022 10:14:
Krieg wurde noch nie durch mehr Waffen beendet. Es gibt nur einen Weg diplomatische Verhandlungen und einander zuhören. Aber da sehe ich momentan keine einzigen Ansatz und so wird der Kreig weitergehen.
Ein gut bekanntes Gegenbeispiel ist der größte und schlimmste Krieg der Menschheitsgeschichte.
Oder meinst du, die USA hätten der Sowjetunion (und anderen betroffenen Ländern) im 2. Weltkrieg nicht massiv mit Waffen und Gütern helfen sollen?
Tja, das hätte Hitler sicher sehr geholfen und das "Tausendjährige Reich" hätte leider mit ziemlicher Sicherheit länger als 12 Jahre bestanden. Und was aus der Sowjetunion geworden wäre... Wer weiß?
Siehe:
https://de.wikipedia.org/wiki/Leih-_und_Pachtgesetz
Und etwas am Rande dazu:
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1943CairoTehran/d353#:~:text=The%20United%20States%2C%20therefore%2C%20is,bowl%20for%20a%20birthday%20gift.
I want to tell you, from the Russian point of view, what the President and the United States have done to win the war. The most important things in this war are machines. The United States has proven that it can turn out from 8,000 to 10,000 airplanes per month. Russia can only turn out, at most, 3,000 airplanes a month. England turns out 3,000 to 3,500, which are principally heavy bombers. The United States, therefore, is a country of machines. Without the use of those machines, through Lend-Lease, we would lose this war.
[J. W. Stalin, Teheran-Konferenz 1943]
Du darfst auch gern in den Memoiren von Nikita Chruschtschow dazu lesen:
(kannst du Russisch? ... oder halt Übersetzer nutzen)
http://militera.lib.ru/memo/russian/khruschev1/28.html
Kurzer Ausschnitt:
Er [Stalin] sagte direkt, wenn die Vereinigten Staaten uns nicht geholfen hätten, hätten wir diesen Krieg nicht gewonnen: Von Angesicht zu Angesicht mit Nazideutschland hätten wir seinem Ansturm nicht standgehalten und den Krieg verloren.
Interessant, nicht wahr?
mfg, kruziform
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (10.04.2022 14:51).