From Hell schrieb am 08.04.2022 22:02:
Tja, wer nicht weiterliest und trotzdem ein Urteil über einen Beitrag fällt, der stammt wohl aus der Kategorie felsenfeste Überzeugung.
In der Tat!
Ich akzeptiere grundheraus keine Argumentation, die im ersten Satz bereits "Cui bono?" enthält!
Das sind für mich keine Argumentationen, sondern schlichtweg irgendwelche nachgeplapperten Konstrukte, die sich nicht auf diskussionswürdige Argumente einlassen, sondern ausschließlich die eigene unreflektiert übernommene (?!) und -wie auch immer- zementierte Überzeugung untermauern wollen... ...i.d.R. sogar in Ermangelung von Argumenten für die eigene Überzeugung.
Sorry, da hakt`s bei mir genauso aus, wie bei "KWT" -posts und Posts die zu über 66% nur aus Links bestehen!
Allesamt für mich Posts, die sich die Mühe ersparen wollen, zu zeigen, dass man selbst denken kann und/oder keinen Anspruch hat, selbst denken zu wollen...
Ich lese grundsätzlich keine "KWT, Links und cui bono- posts"!