Trent schrieb am 6. Juni 2003 10:58
> Hohes Angebot( längere Lebensarbeitszeit, also noch mehr
> Arbeitsuchende) - geringe Nachfrage ( dank rationalisierung ) = noch
> niedrigere Löhne ...
= international konkurrenzfähig!
Jede vernünftige (?) Regierung muß mit diesem Dumping Schritt halten.
Es bleibt ihr nichts anderes übrig, als diesen Vorgang scheinbar zu
verzögern und die Betroffenen im Dunklen zu lassen (z.B. durch
Verharmlosung mit Begriffen wie "Senkung der Lohnnebenkosten").
Bezeichnend, daß es IWF, UNO, Greenpeace, etc. gibt, aber keine
Organisation zum Schutz von abhängig arbeitenden...
> Also , Riesterrente bedeutet im Prinzip ja nichts anderes als eine
> Abkehr von der umlagenfinanzierten Altervorsorge zu einer
> Altervorsorge durch Aktienfonds..., aber da der Wert von einer Aktie
> ja genauso eher dem Marktprinzip von Angebot und Nachfrage( als von
> der zu erwartenden Rendit) entspricht und da zur Zeit u.a. aufgrund
> Verschuldung und Rezession so ziemlich ALLE westlichen
> Volkswirtschaften gleichzeitig zur "Reform" der Rentensysteme
> drängen, bedeutet das doch, daß die Aktienpreise rein künstlich durch
> derzeitige massive Nachfrage in irreale Höhen getrieben wird, sprich
> alles , was in nächster Zeit in die aktienfondbasierte Rente
> investiert wird, sich vermutlich (maximal in ein paar Jährchen) bald
> ins absolute Nichts auflösen wird(ähnlich der dot.com-Blase)....,
> weil die Aktienwerte nunmal derzeit irreal sind und nur aufgrund
> einer völlig künstlichen Nachfrage zustandegekommen sind?
Ohne die Details zu kennen, die Schweiz hat wohl gerade eben dieses
Problem. Der Rententopf ist dort auch eher langfristig angelegt ("das
Geld arbeitet"), erleidet aber aufgrund von Fehlinvestitionen (?)
momentan erhebliche Einbußen. So toll dieses System am Anfang klang,
es ist nicht ohne Risiko. Deinen Argumenten zufolge ist dieses Risiko
sogar enorm.
Zum Rest muss ich passen, bin nicht rentenversichert =)
> Hohes Angebot( längere Lebensarbeitszeit, also noch mehr
> Arbeitsuchende) - geringe Nachfrage ( dank rationalisierung ) = noch
> niedrigere Löhne ...
= international konkurrenzfähig!
Jede vernünftige (?) Regierung muß mit diesem Dumping Schritt halten.
Es bleibt ihr nichts anderes übrig, als diesen Vorgang scheinbar zu
verzögern und die Betroffenen im Dunklen zu lassen (z.B. durch
Verharmlosung mit Begriffen wie "Senkung der Lohnnebenkosten").
Bezeichnend, daß es IWF, UNO, Greenpeace, etc. gibt, aber keine
Organisation zum Schutz von abhängig arbeitenden...
> Also , Riesterrente bedeutet im Prinzip ja nichts anderes als eine
> Abkehr von der umlagenfinanzierten Altervorsorge zu einer
> Altervorsorge durch Aktienfonds..., aber da der Wert von einer Aktie
> ja genauso eher dem Marktprinzip von Angebot und Nachfrage( als von
> der zu erwartenden Rendit) entspricht und da zur Zeit u.a. aufgrund
> Verschuldung und Rezession so ziemlich ALLE westlichen
> Volkswirtschaften gleichzeitig zur "Reform" der Rentensysteme
> drängen, bedeutet das doch, daß die Aktienpreise rein künstlich durch
> derzeitige massive Nachfrage in irreale Höhen getrieben wird, sprich
> alles , was in nächster Zeit in die aktienfondbasierte Rente
> investiert wird, sich vermutlich (maximal in ein paar Jährchen) bald
> ins absolute Nichts auflösen wird(ähnlich der dot.com-Blase)....,
> weil die Aktienwerte nunmal derzeit irreal sind und nur aufgrund
> einer völlig künstlichen Nachfrage zustandegekommen sind?
Ohne die Details zu kennen, die Schweiz hat wohl gerade eben dieses
Problem. Der Rententopf ist dort auch eher langfristig angelegt ("das
Geld arbeitet"), erleidet aber aufgrund von Fehlinvestitionen (?)
momentan erhebliche Einbußen. So toll dieses System am Anfang klang,
es ist nicht ohne Risiko. Deinen Argumenten zufolge ist dieses Risiko
sogar enorm.
Zum Rest muss ich passen, bin nicht rentenversichert =)