Feuermelder schrieb am 26. März 2013 10:45
> Ich meine, 0 und 1 reichen!
Nein, denn das Gehirn ist diesbezüglich auch sehr analog und ein Bild
ist nicht entweder schön oder häßlich, sondern im Vergleich zu
anderen z.B. eher 37% schön.
Die Differenzierung müsste im Zweifelsfall sehr viel feiner sein,
z.B. 4 Byte statt ein Byte aber für's erste ist ein Byte besser, weil
die KI i.a. sowieso nicht so genau urteilen kann.
Zwar kann ein Algorithmus zur Bildbewertung leicht ein sehr fein
abgestuftes Ergebnis liefern aber wichtiger als die Frage, ob ein
Bild 37 oder 37,0000001 Prozent schön ist, ist, dass das Ergebnis
absolut korrekt ist und für ein praktisches Weltbild ist eine
korrekte Bewertung in Prozentschritten schon sehr nützlich - man
bedenke, dass etliche sich im Vorzeichen irren, also mitunter
richtiges falsch und falsches richtig finden.
> Neugierde: Warum die 127?
Mit einem Byte lassen sich die ganzen Zahlen von 0 bis 255 oder von
-128 bis +127 darstellen, siehe
http://de.wikipedia.org/wiki/Integer_%28Datentyp%29 (alles imho)
> Ich meine, 0 und 1 reichen!
Nein, denn das Gehirn ist diesbezüglich auch sehr analog und ein Bild
ist nicht entweder schön oder häßlich, sondern im Vergleich zu
anderen z.B. eher 37% schön.
Die Differenzierung müsste im Zweifelsfall sehr viel feiner sein,
z.B. 4 Byte statt ein Byte aber für's erste ist ein Byte besser, weil
die KI i.a. sowieso nicht so genau urteilen kann.
Zwar kann ein Algorithmus zur Bildbewertung leicht ein sehr fein
abgestuftes Ergebnis liefern aber wichtiger als die Frage, ob ein
Bild 37 oder 37,0000001 Prozent schön ist, ist, dass das Ergebnis
absolut korrekt ist und für ein praktisches Weltbild ist eine
korrekte Bewertung in Prozentschritten schon sehr nützlich - man
bedenke, dass etliche sich im Vorzeichen irren, also mitunter
richtiges falsch und falsches richtig finden.
> Neugierde: Warum die 127?
Mit einem Byte lassen sich die ganzen Zahlen von 0 bis 255 oder von
-128 bis +127 darstellen, siehe
http://de.wikipedia.org/wiki/Integer_%28Datentyp%29 (alles imho)