Besonders wichtig sind Attribute und Bewertungen zu gespeicherten
Informationen. Eines der wichtigsten Ziele ist die Erlangung eines
möglichst korrekten Weltbildes und dazu müssen Informationen bewertet
und verglichen werden.
Eine KI sollte zu jedem Informationshäppchen folgende Attribute
vergeben können:
- mutmaßlicher Wahrheitsgehalt
- gut
- Wichtigkeit
- (aktueller) Einfluß der Information
- positiv, erstrebenswert (ähnlich wie gut)
- Widerspruchsfreiheit zu anderen anerkannteren Informationen
- schön, attraktiv, ansprechend
Jedes Attribut kann z.B. aus 4 Bytes bestehen: ein Byte steht für
Zustimmung, also z.B. von -127 (Ablehnung, Nein-Wert) bis +127
(Zustimmung, Ja-Wert) und das zweite Byte steht dafür, wie sicher
diese Bewertung ist, also z.B. von -127 (extrem unsicher) bis +127
(sehr sicher). 0 ist jeweils neutral oder noch nicht bewertet. Die
anderen beiden Bytes enthalten die selben Attribute aber während die
ersten zwei Bytes die persönliche Einschätzung der KI sind, spiegeln
die anderen zwei Bytes die mutmaßliche
öffentliche/offizielle/anerkannte Meinung wieder. Die Werte sollten
üblicherweise nur bis 100 gehen und im ersten Schritt sollte eine
ungefähre Einschätzung in Zehnerschritten vergeben werden.
Zusätzlich sollte die KI die Meinung wichtiger Personen zu wichtigen
Themen abspeichern. Zur Erlangung eines korrekten Weltbildes muss die
KI immer wieder ihren Datenbestand durchgehen und die Bewertung
überprüfen. Anhand der Bestandsdaten werden neue Informationen
bewertet.
Ein Mensch braucht Jahrzehnte zu einem einigermaßen korrekten
Weltbild (und einige schaffen es nie, täuschen sich sogar mit großem
Aufwand selbst). Bei einer KI kann das schneller gehen, denn ein
menschliches Expertenteam kann der KI von Anfang an eine ziemlich
gute Bewertung mitgeben.
Hier zeigt sich aber auch wieder das Dilemma der USA: die
Terroristenuntertsützung in Libyen/Syrien ist sehr schlecht und wenn
die USA versuchen, die Vorstellung der KI von der USA zu schönen,
dann kriegt die KI damit Probleme. Eine Lösung ist natürlich, dass
die USA ihre Fehler zugeben und ganz einfach gut werden wollen aber
es kann trotzdem ganz schön hart sein, von einer KI (früher oder
später öffentlich) für seine Vergangenheit verurteilt zu werden.
Keine gute Lösung ist es, der KI alle Informationen für eine korrekte
Bewertung der USA vorzuenthalten, denn eine KI braucht ein
umfassendes Weltbild zur korrekten Bewertung von zukünftigen
Projekten und Entwicklungen. Natürlich hat die EU ein ähnliches
Problem aber ich denke, dass die EU gut werden wird und somit keine
Angst vor guten und die Wahrheit verkündenden KIs haben muss. Die
Schicksalsfrage der USA ist, ob sie mit ihrer Vergangenheit sauber
brechen, die Wahrheit zugeben und einen guten Neuanfang machen
können. Vermutlich nicht und das wird ihr Untergang sein.
Alleine die KI-Bewertung ist sehr wichtig, eine aufsehenserregende
Errungenschaft, die gar nicht zu unterschätzen ist. Man denke nur mal
dran, dass der Iran besser als die USA ist. Wie wird sich die KI zu
Todesstrafe, Prostitution oder Homo-Ehe positionieren? Wie wird die
KI über privaten Waffenbesitz. AKWs oder Atomwaffen urteilen?
Die KI-Bewertung ist so entscheidend, dass eine KI zu einem Urteil,
einer Bewertung alle Bewertungen mitliefern (können) muss, die in
diese Bewertung eingeflossen sind. Das ist gar nicht zu
unterschätzen, das ist eine Revolution, denn viele Fehlentscheidungen
und Fehlentwicklungen fußen auf falschen Annahmen, wie z.B. "USA gut"
und "die USA haben ein Recht auf die Weltherrschaft". Es dürfte sehr
aufschlußreich sein zu sehen, welcher Bewertungsmurks nötig ist, um
zu der (irrigen) Behauptung "die Terroristenunterstützung in Syrien
ist wünschenswert" zu kommen. Besonders interessant an diesem
Beispiel ist antürlich, dass die offizielle Meinung im Westen gerade
"die Terroristenunterstützung in Syrien ist wünschenswert" ist (auch
wenn der Westen die Terroristen "Rebellen" nennt aber de facto
überwiegend illegale Söldner, Verbrecher und Terroristen gegen eine
legitime Regierung und gegen einen souveränen Staat und gegen das
syrische Volk unterstützt). Ein anderes Beispiel ist Fracking
(http://de.wikipedia.org/wiki/Hydraulic_Fracturing) in Deutschland:
offensichtlich sollte Fracking verboten werden, das Volk ist gegen
Fracking aber erstaunlicherweise gibt es noch kein Frackingverbot.
Das zeigt, dass die KI-Revolution auch die Wende zu einer besseren
Welt ist (na ja, wenigstens sein kann). KIs können in Zukunft nicht
nur Software und Fertigung, sondern auch Gesetze, Gesellschaft und
das System (Staat) optimieren helfen. KIs können optimale Städte und
ein optimales Deutschland entwickeln helfen. (alles imho)
Informationen. Eines der wichtigsten Ziele ist die Erlangung eines
möglichst korrekten Weltbildes und dazu müssen Informationen bewertet
und verglichen werden.
Eine KI sollte zu jedem Informationshäppchen folgende Attribute
vergeben können:
- mutmaßlicher Wahrheitsgehalt
- gut
- Wichtigkeit
- (aktueller) Einfluß der Information
- positiv, erstrebenswert (ähnlich wie gut)
- Widerspruchsfreiheit zu anderen anerkannteren Informationen
- schön, attraktiv, ansprechend
Jedes Attribut kann z.B. aus 4 Bytes bestehen: ein Byte steht für
Zustimmung, also z.B. von -127 (Ablehnung, Nein-Wert) bis +127
(Zustimmung, Ja-Wert) und das zweite Byte steht dafür, wie sicher
diese Bewertung ist, also z.B. von -127 (extrem unsicher) bis +127
(sehr sicher). 0 ist jeweils neutral oder noch nicht bewertet. Die
anderen beiden Bytes enthalten die selben Attribute aber während die
ersten zwei Bytes die persönliche Einschätzung der KI sind, spiegeln
die anderen zwei Bytes die mutmaßliche
öffentliche/offizielle/anerkannte Meinung wieder. Die Werte sollten
üblicherweise nur bis 100 gehen und im ersten Schritt sollte eine
ungefähre Einschätzung in Zehnerschritten vergeben werden.
Zusätzlich sollte die KI die Meinung wichtiger Personen zu wichtigen
Themen abspeichern. Zur Erlangung eines korrekten Weltbildes muss die
KI immer wieder ihren Datenbestand durchgehen und die Bewertung
überprüfen. Anhand der Bestandsdaten werden neue Informationen
bewertet.
Ein Mensch braucht Jahrzehnte zu einem einigermaßen korrekten
Weltbild (und einige schaffen es nie, täuschen sich sogar mit großem
Aufwand selbst). Bei einer KI kann das schneller gehen, denn ein
menschliches Expertenteam kann der KI von Anfang an eine ziemlich
gute Bewertung mitgeben.
Hier zeigt sich aber auch wieder das Dilemma der USA: die
Terroristenuntertsützung in Libyen/Syrien ist sehr schlecht und wenn
die USA versuchen, die Vorstellung der KI von der USA zu schönen,
dann kriegt die KI damit Probleme. Eine Lösung ist natürlich, dass
die USA ihre Fehler zugeben und ganz einfach gut werden wollen aber
es kann trotzdem ganz schön hart sein, von einer KI (früher oder
später öffentlich) für seine Vergangenheit verurteilt zu werden.
Keine gute Lösung ist es, der KI alle Informationen für eine korrekte
Bewertung der USA vorzuenthalten, denn eine KI braucht ein
umfassendes Weltbild zur korrekten Bewertung von zukünftigen
Projekten und Entwicklungen. Natürlich hat die EU ein ähnliches
Problem aber ich denke, dass die EU gut werden wird und somit keine
Angst vor guten und die Wahrheit verkündenden KIs haben muss. Die
Schicksalsfrage der USA ist, ob sie mit ihrer Vergangenheit sauber
brechen, die Wahrheit zugeben und einen guten Neuanfang machen
können. Vermutlich nicht und das wird ihr Untergang sein.
Alleine die KI-Bewertung ist sehr wichtig, eine aufsehenserregende
Errungenschaft, die gar nicht zu unterschätzen ist. Man denke nur mal
dran, dass der Iran besser als die USA ist. Wie wird sich die KI zu
Todesstrafe, Prostitution oder Homo-Ehe positionieren? Wie wird die
KI über privaten Waffenbesitz. AKWs oder Atomwaffen urteilen?
Die KI-Bewertung ist so entscheidend, dass eine KI zu einem Urteil,
einer Bewertung alle Bewertungen mitliefern (können) muss, die in
diese Bewertung eingeflossen sind. Das ist gar nicht zu
unterschätzen, das ist eine Revolution, denn viele Fehlentscheidungen
und Fehlentwicklungen fußen auf falschen Annahmen, wie z.B. "USA gut"
und "die USA haben ein Recht auf die Weltherrschaft". Es dürfte sehr
aufschlußreich sein zu sehen, welcher Bewertungsmurks nötig ist, um
zu der (irrigen) Behauptung "die Terroristenunterstützung in Syrien
ist wünschenswert" zu kommen. Besonders interessant an diesem
Beispiel ist antürlich, dass die offizielle Meinung im Westen gerade
"die Terroristenunterstützung in Syrien ist wünschenswert" ist (auch
wenn der Westen die Terroristen "Rebellen" nennt aber de facto
überwiegend illegale Söldner, Verbrecher und Terroristen gegen eine
legitime Regierung und gegen einen souveränen Staat und gegen das
syrische Volk unterstützt). Ein anderes Beispiel ist Fracking
(http://de.wikipedia.org/wiki/Hydraulic_Fracturing) in Deutschland:
offensichtlich sollte Fracking verboten werden, das Volk ist gegen
Fracking aber erstaunlicherweise gibt es noch kein Frackingverbot.
Das zeigt, dass die KI-Revolution auch die Wende zu einer besseren
Welt ist (na ja, wenigstens sein kann). KIs können in Zukunft nicht
nur Software und Fertigung, sondern auch Gesetze, Gesellschaft und
das System (Staat) optimieren helfen. KIs können optimale Städte und
ein optimales Deutschland entwickeln helfen. (alles imho)