die-Harke schrieb am 22.06.2022 12:50:
Zahlreiche Länder bekommen von Deutschland finanzielle Unterstützung, in der EU, in Afrika, auch Ukraine aber trotzdem müssen diese Länder ihren eigenen Weg gehen.
Im Sinne von Souveränität, ja.
Der Autor meint damit aber "schaut zu wie ihr alleine klarkommt".
Du meinst wenn das Land reich wäre würde der Autor das für einen sinnvollen Krieg halten in dem Ressourcen verbraucht werden sollten? -Wohl kaum.
Richtig, wohl kaum.
Und genau das macht doch deutlich, wie schräg des Autors rein
ökonomische Argumentation ist bei der Frage, ob man die Ukraine
unterstützen soll.
Sein Fazit ist, dass sich aufgrund der wirtschaftlichen Lage eine Aufnahme
in die EU nicht "lohnt" (das kann man ja diskutieren), und dass man die
Ukraine aber auch im Krieg besser sich selbst überlassen sollte.
Weil sie arm ist. Über etwas anderes schreibt er ja nicht.
Gemeint ist damit die militärische Unterstützung.
Denn gleichzeitig fordert er ja an die Ukraine gerichtet
"Waffen nieder" und "Verhandeln" - also den üblichen
Unterwerfungspazifismus, bei dem man sich fragt, worüber
die Ukraine dann eigentlich noch verhandeln will.
Und nebenbei: Der Krieg ist garantiert nicht "sinnvoll".
Aber das heißt nicht, dass man ihn zu den Bedingungen
des Aggressors führen und beenden muss. Denn damit
macht man ihn für den Aggressor sinnvoll und ermutigt ihn
zur Wiederholung.
Und wenn man sich in diesem Sinn entschieden hat, dann
impliziert das auch den Verbrauch von Ressourcen.
There is no free lunch. Eine Haltung, die einen nichts kosten
darf, ist wohlfeil.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (22.06.2022 14:07).