Tloen schrieb am 30. September 2003 9:03
/ ... /
> Dann hätte auch eine Rezension des Buches von C.Williams genügt. Das
> war der Artikel ja z.T. auch, s.d. ich erst nachschauen musste, in
> welche Rubrik er fällt. Aber es ging ja offenbar nicht darum, seine
> Thesen zu untersuchen, sondern sie gläubig zu übernehmen.
Ich mag nicht beurteilen, ob diese Journalisten zu den
Schaumschlägern ihrer Gattung gehören, kann mir aber vorstellen, daß
sie tatsächlich so besorgt sind, wie sie sich hier äussern. Mir kommt
es jetzt vor, als hätte ich die von Dir kritisierten Daten gefiltert
und nur diejenigen aufgenommen, die mir bereits bekannt sind, da wir
ihnen seit Jahrzehnten und von klein auf ausgesetzt sind: Das Leben
ist lebensgefährlich, und der Mensch ein satanisches,
selbstmörderisches Wesen.
/ ... /
> Ich habe nichts gegen ein "Planetenbewusstsein", wenn der Autor sich
> über die Tücken des Konzeptes im klaren ist. Aber alles wabert auf
> einer Welle der Suggestion und der angenommenen Komplizenschaft dahin
> : "Du weißt doch, dass Wissenschaftler gekauft, Unternehmer gierig
> und verschlagen, Kinder und einfache Menschen gut, Politiker korrupt
> sind..."
Das ist mal gut gesagt... Ähnlich ungern lese ich, dass der Mensch an
sich eine Bestie sei, und er auszusterben verdient habe.
> nicht angeschleimt werden. Der ganze Artikel ist leider aus demselben
> Stoff gemacht, wie das Planetenbewusstsein: scheu im Detail,
> ausufernd in kontextuellen, deduktiven Behauptungen, getragen von dem
> Gefühl "dass da was nicht stimmt" und man dieses zwar bennenen, aber
> nicht wirklich greifen kann, weil einen alle alles daran hindert (
> charakterisiert man so nicht den sog. "Zwangsneurotiker"? ). Wenn
http://www.psychosoziale-gesundheit.net/psychiatrie/zwangsstoerung.ht
ml
> wenigstens die Logik stimmen würde... aber auf das oszillieren
> zwischen einer Universalisierung des Übels und seinem Niederschlag in
> der PISA-Studie, die allerdings weniger für Schweizer, Japaner und
> Finnen, als vielmehr für die Deutschen verhehrend ausgefallen ist,
> habe ich ja schon hingewiesen.
>
> Tloen
Spekulationen... Vielleicht sind die beiden schlicht überfordert von
der Unmenge an Details, die zu berücksichtigen sind. Bakterien waren
's einst, nun sind Mikrowellen und unsichtbare Umweltgifte die bösen
Geister.
Die zum Großteil diffusen Ängste kann ich nachvollziehen, die
Hysterie von überforderten Zeitgenossen und deren Neurosen leider
auch...
Greetz,
Wednesday
/ ... /
> Dann hätte auch eine Rezension des Buches von C.Williams genügt. Das
> war der Artikel ja z.T. auch, s.d. ich erst nachschauen musste, in
> welche Rubrik er fällt. Aber es ging ja offenbar nicht darum, seine
> Thesen zu untersuchen, sondern sie gläubig zu übernehmen.
Ich mag nicht beurteilen, ob diese Journalisten zu den
Schaumschlägern ihrer Gattung gehören, kann mir aber vorstellen, daß
sie tatsächlich so besorgt sind, wie sie sich hier äussern. Mir kommt
es jetzt vor, als hätte ich die von Dir kritisierten Daten gefiltert
und nur diejenigen aufgenommen, die mir bereits bekannt sind, da wir
ihnen seit Jahrzehnten und von klein auf ausgesetzt sind: Das Leben
ist lebensgefährlich, und der Mensch ein satanisches,
selbstmörderisches Wesen.
/ ... /
> Ich habe nichts gegen ein "Planetenbewusstsein", wenn der Autor sich
> über die Tücken des Konzeptes im klaren ist. Aber alles wabert auf
> einer Welle der Suggestion und der angenommenen Komplizenschaft dahin
> : "Du weißt doch, dass Wissenschaftler gekauft, Unternehmer gierig
> und verschlagen, Kinder und einfache Menschen gut, Politiker korrupt
> sind..."
Das ist mal gut gesagt... Ähnlich ungern lese ich, dass der Mensch an
sich eine Bestie sei, und er auszusterben verdient habe.
> nicht angeschleimt werden. Der ganze Artikel ist leider aus demselben
> Stoff gemacht, wie das Planetenbewusstsein: scheu im Detail,
> ausufernd in kontextuellen, deduktiven Behauptungen, getragen von dem
> Gefühl "dass da was nicht stimmt" und man dieses zwar bennenen, aber
> nicht wirklich greifen kann, weil einen alle alles daran hindert (
> charakterisiert man so nicht den sog. "Zwangsneurotiker"? ). Wenn
http://www.psychosoziale-gesundheit.net/psychiatrie/zwangsstoerung.ht
ml
> wenigstens die Logik stimmen würde... aber auf das oszillieren
> zwischen einer Universalisierung des Übels und seinem Niederschlag in
> der PISA-Studie, die allerdings weniger für Schweizer, Japaner und
> Finnen, als vielmehr für die Deutschen verhehrend ausgefallen ist,
> habe ich ja schon hingewiesen.
>
> Tloen
Spekulationen... Vielleicht sind die beiden schlicht überfordert von
der Unmenge an Details, die zu berücksichtigen sind. Bakterien waren
's einst, nun sind Mikrowellen und unsichtbare Umweltgifte die bösen
Geister.
Die zum Großteil diffusen Ängste kann ich nachvollziehen, die
Hysterie von überforderten Zeitgenossen und deren Neurosen leider
auch...
Greetz,
Wednesday