Schuld bei Andeutung

Die Autoren sollten sich weniger darum bemühen, ein
Bedrohungsszenario aufzubauen, als vielmehr, dies zu belegen.
Wieviele Gutachten, die Korrelationen zwischen Schülerdemenz und PBC
nachweisen, in wievielen Schubladen versanden, kann ich nicht
beurteilen, die Autoren indessen, die diese Zusammenhänge herstellen
und eine solche Behauptung für gerechtfertigt halten, sollten dies
aber schon können. Schuld bei Andeutung lasse ich nicht gelten.

Andererseits nehmen sie jeder Nachweismöglichkeit schon im vornherein
die Möglichkeit, da die Bedrohung ja global ist und selbst die Labore
heimsucht und verseucht. Ja, was denn nun? Sind deutsche Schüler nun
dümmer, als holländische, weil die globale Bedrohung, wie üblich, in
Deutschland doch etwas globaler ist, als anderswo? Wenn man nicht
über das Thema diskutiert, dann wohl weniger deswegen, weil hier
automatisch Fluchtreflexe einsetzen und die Leute ( eigentlich immer
nur die Anderen ) irgendwelchen anthropolgischen Gesetzmäßigkeiten
folgen, die ihnen sagen, dass man erst einmal den Kopf in den Sand zu
stecken hat, sondern weil es zur Diskussionskultur gehört, dass
derjenige, der eine Behauptung aufstellt, diese erst einmal stark
machen muss, bevor er den Diskussionskontext systematisch entwertet
und sich damit selbst immunisiert. Der Verdacht, dass hier keine
rationale Argumentation geleistet werden soll, sondern eher eine
Variante messianischer Ideologie von der verkehrten Welt, in die wir
alle unwissend im Detail aber schuldhaft im Ganzen, gefallen sind,
drängt sich ja offenbar nicht nur mir auf, wie man an den wiederum
sehr emotionalen Forumsbeiträgen erkennt.

Tloen