Lieblingsuser schrieb am 30.06.2024 09:26:
Wenn z.B. Frankreich oder GB über die Entsendung von Scharfschützen nachdenkt, so wären das immer noch franzöische oder britische Soldaten, keinesfalls aber NATO-Scharfschützen.
Man kann und sollte ja über viele Inhalte diskutieren, aber diese Aussage ist absurd.
Die Nato hat in ihrer Geschichte bewiesen, dass sie eben keinesfalls ein reines Verteidigungsbündnis ist, siehe den Angriff auf Serbien, nicht ausgeführt von den USA, UK, D als Einzelstaaten, sondern explizit als Nato
Viel wichtiger aber ist etwas anderes: Es geht gar nicht darum was wir meinen was das ist, sondern darum was Russland darüber denkt. Das Völkerrecht und juristische Betrachtungen spielen in der Freund-Feind Beurteilung exakt null Rolle.
Es ist egal, aus welchem Nato-Land der jeweilige Soldat kommt, der gegen Russland als Soldat seines Landes als erstes dort auftaucht. Er repräsentiert die Nato und wird höchstwahrscheinlich einen Krieg Russland-Nato auslösen.