Pearphidae schrieb am 30.06.2024 21:43:
hdwinkel schrieb am 30.06.2024 20:47:
Pearphidae schrieb am 30.06.2024 20:35:
hdwinkel schrieb am 30.06.2024 19:45:
Eines der hier am häufigsten genannte Argumente gegen einen Waffenstillstand war, dass Russland, also Putin, einen solchen Waffenstillstand an Vorbedingungen knüpfen würde.
Auch und gerade Putin strebt nach einer Maximallösung.
Wie kann ein Waffenstillstand aber doch gelingen?In der FR wurden letztes Jahr dazu mal Ideen geäußert, zusammengefasst:
Der Ukraine-Krieg wird nicht in Moskau oder Kiew beendet werden können. Das gelingt nur in Washington und Peking.
- Grausame Realität: Die Ukraine kann den Krieg mit Russland nicht gewinnen.
- Auch der Kreml sollte an einem schnellen Ende Ukraine-Kriegs interessiert sein.
- Die USA und China sollten einen Friedensplan für die Ukraine verhandeln, kommentiert US-Publizist Stephen M. Walt.
aus https://www.fr.de/politik/foreign-policy-ukraine-russland-friedensplan-grossmaechte-usa-china-zr-92251188.htmlDas könnte ein Anknüpfungspunkt sein, dass die beiden verbliebenen Großmächte die Sache regeln.
Ich finde es gar nicht gut, wenn zwei Länder hergehen und einfach mal so eben meinen, das Völkerrecht außer Kraft zu setzen. Genügt es denn noch nicht, dass es bereits von Russland ignoriert wird? Die USA tun gut daran, ihre bisherige Haltung beizubehalten.
Die Ukrainer können diesen Krieg durchaus gewinnen, also die russischen Besatzer komplett aus den von ihnen besetzten Gebieten der Ukraine vertreiben. Alles dafür Nötige wurde bereits in die Wege geleitet. Russland wollte einen Abnutzungskrieg, scheint jetzt aber selbst daran zu scheitern.
Mit anderen Worten, Sie selbst wollen keinen Waffenstillstand, sondern befürworten einen weiteren Abnutzungskrieg, ggf. natürlich als kleineres Übel.
Damit sterben also weiter jeden Tag hunderte bis tausende Menschen an der Front. Jeden Tag.
Das ist von der Meinungsfreiheit natürlich gedeckt, aber Danke für die Ehrlichkeit.Was ist denn das kleinere Übel? Soldaten, die an der Front auf beiden Seiten sterben - wobei der terroristische Angreifer ungleich mehr Verluste zu verzeichnen hat oder ein drohender Völkermord an der ukrainischen Bevölkerung? Zudem sterben umso weniger Ukrainer an der Front, je mehr und bessere Waffen wir liefern. Oder weinen Sie um die gestorbenen russischen Soldaten des terroristischen Angreifers? Könnte sein, dass Sie dann noch sehr viele Taschentücher brauchen werden.
Klar, einfach mal so einen Völkermord behaupten und damit den tatsächlichen Tot hunderter oder sogar tausender Menschen jeden verdammten Tag in Kauf nehmen. Wie man doch das eigene Gewissen beruhigen kann.
Übrigens hat Russland exakt dieselbe Behauptung vor der UN für den illegalen Angriffskrieg angegeben, einen drohenden Völkermord an der russischen Minderheit in der Ukraine.
"Die Würde des Menschen ist unantastbar". Da steht nichts von deutschen, oder ukrainischen oder russischen, nichts von Angreifern oder Opfern. Da steht etwas von Menschen. Da sind Bemerkungen über Taschentücher in meinen Augen vollkommen daneben.
Im historischen Vergleich wurde der Waffenstillstand im Koreakrieg übrigens nach 4.5 Millionen Toten beschlossen.
Aber wir wissen auch alle, dass die aktuellen Kriege ganz anders geführt werden, als noch vor Jahrzehnten. In Nordkorea kämpften übrigens 3 Millionen chinesische und 200.00 sowjetische Soldaten in nordkoreanischen Uniformen. Putin war jüngst bei Kim gewesen. Schaun wir mal wie viele Nordkoreaner demnächst in russischen Uniformen an der Front auftauchen werden.
'Wir' wissen nicht, wie der Krieg weitergeht. Bei hunderten bis tausenden Toten jeden Kriegstag kann man sich ausrechnen, wann die Grenze zur Million oder noch mehr erreicht ist.
Niemand weiß, ob der Krieg nicht bewusst oder sogar unbewusst noch einmal eskaliert, was die direkten Kriegsteilnehmer und eingesetzten Waffen anbelangt.
Genau das haben die Autoren des Artikels ja thematisiert.