Pearphidae schrieb am 30.06.2024 19:38:
parasio schrieb am 30.06.2024 17:34:
Lieblingsuser schrieb am 30.06.2024 17:27:
Die richte Frage wäre doch wohl: Wo bleibt die Einladung Washingtons, über eine Reaktivierung von Start2 und der anderen Atomwaffenkontrollverträge zu verhandeln?
Wo bleibt die Einladung Moskaus? Oder geht für dich stets die Iniiative vom Westen aus? Der Westen muss zu Verhandlungen einladen. Der Westen muss Friedensvorschläge machen. Der Westen muss auf einen Waffenstillstand hinarbeiten. Auf den Westen muss Druck ausgeübt werden. Der Westen muss deeskalieren.
Habe hier noch nie Forderungen in Richtung Kreml gesehen. Warum eigentlich?
Da der Westen sich für rationaler und moralischer als Russland hält, dann ist er in der Verantwortung.
Lese ich da Zynismus? "Der Westen" verteidigt aktuell das Völkerrecht, indem er die Ukraine dazu befähigt, sich wirksam gegen den vöölkerrechtswidrigen Angriff der Russen zu verteidigen. Damit stellt er sich seiner Verantwortung, die er mit Akzeptanz der UN-Charta eingegangen ist.
Es würde für den Rest der Welt einen größeren Eindruck machen, wenn der Westen nicht nur in der Ukraine das Völkerrecht verteidigt, sondern immer und überall.
Das ist einer der Gründe, weshalb dem Westen in großen Teilen der Welt nicht vertraut wird, weil der Westen da halt mit unterschiedlichem Maß misst.
Aber das Völkerrecht in der Ukraine verteidigen ist ja ok, um Mißverständnissen vorzubeugen.
Mein Problem mit Ihrem Beitrag ist etwas anderes: Sie schreiben, dass dem Völkerrecht dadurch Genüge getan wird, indem er die Ukraine befähigt, also ich nehme mal an, Sie meinen Waffen liefert.
Und das steht keineswegs in der UN-Charta, sondern das glatte Gegenteil. Alle UN-Vertragsstaaten verpflichten sich, die Gewalt so schnell als möglich zu beenden. Von Siegen steht da nichts.