Datenmengen sind so groß, dass sie erst durch Künstliche Intelligenz sinnvoll verarbeitet werden können.
Das ist nachweislicher Schwachsinn. Richtig ist, dass die nötigen Datenmengen zum Training der als "KI" vermarkteten Neuronalen Netz Algorithmen z.B. für die grenzdebile Labertasche "ChatGPT" von Menschen massiv parallel via "Amazon mechanical turk" mit dem "richtigen" Spin ausgefiltert werden müssen. Das ist neben der Chipentwicklung, der Algorithmenentwickung - der letzte Schritt von natürlicher Intelligenz um den NNs den "richtigen" Spin zu geben. Wenn man das auslässt landet man schnell bei "Nazi-Tay".
Also wird nirgendwo nie nicht "KI" eingebunden. Sie ist nicht nötig, nicht mal nützlich in dem Entwicklungsprozess von "KI" Programmen.
Wenn KI in großem Stil systematisch auf Daten angewandt wird, ergeben sich neue Möglichkeiten von Erkenntnis und Handeln mittels Informationsintegration.
Ja lieber Herr Benedikter wenn dem so wäre - warum fahren Google, Tesla, Intel etc. uns nicht einfach nach Hause? Die StVO ist doch einfach algorithmisch abbildbar!
Möglichkeiten "superhumane" Optionen des Medizinerfolgs
Ja da sehe ich statistisch Erfolge, weil es auf den einzelnen -, durch Fehldiagnose getöteten Kranken in der Medizin nicht ankommt - sondern die NNs viel mehr Datenbasis haben können als jeder Mensch. Daher können gerade bei rare diseases die NNs statistisch besser prognostizieren als Menschen. Nur entscheiden tut hier mit sehr gutem Grund immer noch ein Mediziner.
Diese sollen den Mensch-Maschine-Schnittpunkt auf eine neue Ebene heben: von der Interaktion zur Konvergenz.
Ich will aber gar nicht mit einer grenzdebilen Labertasche konvergieren. Es reicht, wenn Herrn Benedikters Text das tun! ChatGPT bis Du das? (SpongeBob Lache aus dem Off!)
Künstliche Intelligenz soll aus alledem nicht nur "übermenschliche" Fähigkeiten im Schach- und Go-Spiel ableiten, um sich weiterzuentwickeln.
"soll, könnte" ... warum regiert uns Watson nicht?
Wurde uns nicht mal erzählt, das die japanischen Computer der 5ten Generation mit Prädikatenlogik die Weltherrschaft an sich reißen?
Kann es sein, dass das alles nur intensives Werben um Subventionen ist?
Fragen über Fragen!
seines KI-Teilprogramms AlphaFold
Ein weiterer Teilbereich - wo die an sich strunz dummen NNs begrenzt nützlich sind und stumpfsinnige manuelle Arbeit reduzieren. Die Richtigkeit der vorhergesagten Strukturen von AlphaFold ist zu 100% gegeben?
Nein natürlich nicht! (Zufällig vielleicht mal schon...)
eine KI nämlich, die sich bereits auf dem Weg zu einer weitgehend selbständigen "Superintelligenz" zu befinden scheint, lange bevor das von Experten für möglich gehalten worden wäre.
imho Schwachsinn in Reinkultur...
eine möglichst umfassende Steuerbarkeit menschlicher und gesellschaftlicher Prozesse durch den Einsatz Künstlicher Intelligenz für Messung, Vergleich und Integration von Entwicklungsparametern.
Von daher weht der Wind. Herr Tiel will mehr Palantir Auswerte Dreck, der die Daten in US Clouds hält in die EU drücken!
neue Dimension sozialwissenschaftlicher Wirksamkeit für eine bessere Gesellschaft ist die Nutzung der Datenökonomie
Das geht auch ohne "KI" - mit Eigenintelligenz -nur kommt man damit zu erwartebar richtigen "alternativen" Ergebnissen, die man mit (Hand kurierten Tainingsdaten) "KI" ganz nach Wunsch haben kann. (Natürlich total objektiv... )
die Einrichtung solcher sozialer Observatorien
Eh George - davon hast Du nicht mal zu träumen gewagt!
Noch besser:
praktisch die gesamte Gesellschaft in ihrem interaktiven Entwicklungsprozess wird durchsichtig und gestaltbar bis in die kleinsten Bereiche hinein.
nämlich eine Wirkung auf die sozialpolitische Gestaltung und Veränderung der Gesamtgesellschaft.
Die werden wir - wenn dieser Schwachsinn irgendwann mal mit irgendwas (NNs sind es definitiv nicht!) Realität werden könnte - bekommen. Nur eben anders. Die jetzt regierenden Clans werden sich doch von so etwas nicht das Zepter aus der Hand schlagen lassen!
KI transportiert einen neuen politischen Universalismus.
Nein die Clans der Oligarchen werden weiter - "konkurrieren".
"die Moral der Arbeiter zu stärken – und zwar bevor emotionaler Stress ein Problem auslöst und nicht erst danach".
Das hört sich sehr realistisch hinsichtlich der Ziele in West und Ost an - allein an den Möglichkeiten wird das real zerschellen. Die USA hatten in den 60ern ähnliche Programme - und haben sie vielleicht heute wieder...
ein Regelwerk, das die Verwendung – und den von der Regierung so genannten "Missbrauch" – von Empfehlungsalgorithmen einschränkt.
Ist auch in der EU geplant. Das ist immer Janusköpfig und hat mit "KI" rein gar nichts zu tun!
So plant zum Beispiel Facebook den Einsatz Künstlicher Intelligenz, um in seinem weltweiten Einflussbereich unerwünschtes Verhalten oder "Desinformation" auszuschließen und "politische Korrektheit" zu garantieren.
Das hat mehr mit den herrschenden Oligarchclan Kämpfen zu tun als mit "KI". Jedes Tool, das Wortnähe analysieren kann - ist in diesem Sinne "hilfreich" Meinungen zu knebeln, Menschen zu denunzieren und Systeme sauber auszurichten.
I.d.R. machen den operativen Drecksjob dann doch billige Angestellte in der 3ten Welt...
KI-Entwicklungen verwischen die Grenzen zwischen demokratisch und autoritär
Immer wenn ich Entscheidungen nicht zwischen Menschengruppen ausdiskutiere - bin ich autoritär unterwegs. Die derzeitige "KI" ist aber "zum Scheißen zu blöd" und von daher wird auch der schwachsinnigste Mensch nicht auf den verwegenen Gedanken kommen Ihr auch nur ansatzweise zu vertrauen...
Interessanterweise praktizieren Spitzenforscher in den USA bei alledem offenbar relativ ungestört "dual use"-Praktiken.
Woher sollen die Forscher Ihren moralischen Kompass bekommen? Die machen das wofür man sie bezahlt! Algorithmen sind nicht moralisch oder unmoralisch. Algorithmen sind Mathematik.
Künstliche Intelligenz soll schließlich, wenn es nach neueren Entwicklungen wiederum im Mutterkonzern Googles, Alphabet, geht, sogar ästhetische und religiöse Gefühle von Menschen vorhersagen.
Natürlich ist es mit "Stochastic Parrots" == NNs möglich Dinge statistisch vorherzusagen...
Letztlich soll Künstliche Intelligenz sich laut ihren Propagatoren schon bald eigenständig mittels Künstlicher Intelligenz selbst fortschreiben.
Ja ja - diese Vision gibt es seit den Elektronengehirnen in der 50ern....
Einen Tipp diesbezüglich an die natürlichen Intelligenzen:
Neuroleptika helfen!
Die "KIs" sind nicht nur diesbezüglich - völlig hilflos.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (04.03.2023 19:13).