sef schrieb am 29. Oktober 2005 3:50
> also gut, moment.
>
> wie viele menschen waren an einer ominösen grippe erkrankt, die mit
> diesem virus in verbindung gebracht werden und wo? ca. 200 in
> asiatischen staaten?!
afaik 120
> also mal ehrlich, wie bitt ist hier ein wissenschaftlicher nachweis
> über die wirksamkeit eines medikaments möglich?
gar nicht
> wieviele von diesen erkrankten wurden mit tamiflu behandelt? und wie
> viele werden normalerweise behandelt um eine wissenschaftlich
> fundierte aussage treffen zu können?
Hängt vom Umfang und von der Art der Studie ab - mindestens 3000 /
besser 10.000
> die vogelgrippe ist imo eine pr kampagne, die sich einige grosse
> pharma konzerne ausgedacht haben und reichlich unterstützung in
> gebeutelten regierungen und den terrorgeilen medien finden.
Die Vogelgrippe als solche sicher nicht - sie ist halt nur eine
spezielle Form der Geflügelpest die schwach humanpathogen ist.
Die Panikmache indes vermittelt ja ein ganz anderes Bild - man könnte
ja denken es handelt sich um eine Abart der Spanischen Grippe.
Deine Medienkritik teile ich übrigens 100%.
Ich vermute, Du hast meine harsche Forderung im Vorpost falsch
verstanden. Er sollte keine Belege für eine Wirksamkeit von Tamiflu
bei H5N1 bringen, das geht natürlich nicht. Er sollte seine These
untermauern, humanpathogene Virenerkrankungen seien nicht auf Viren
zurückzuführen und daher seien alle Mittel inkl. Impfungen unnütz und
sogar gefährlich.
Wenn Du den anderen Subthread siehst, hat sich das schon geklärt.
Mit Lobbyismus hat das gar nix zu tun *g*
FotH
> also gut, moment.
>
> wie viele menschen waren an einer ominösen grippe erkrankt, die mit
> diesem virus in verbindung gebracht werden und wo? ca. 200 in
> asiatischen staaten?!
afaik 120
> also mal ehrlich, wie bitt ist hier ein wissenschaftlicher nachweis
> über die wirksamkeit eines medikaments möglich?
gar nicht
> wieviele von diesen erkrankten wurden mit tamiflu behandelt? und wie
> viele werden normalerweise behandelt um eine wissenschaftlich
> fundierte aussage treffen zu können?
Hängt vom Umfang und von der Art der Studie ab - mindestens 3000 /
besser 10.000
> die vogelgrippe ist imo eine pr kampagne, die sich einige grosse
> pharma konzerne ausgedacht haben und reichlich unterstützung in
> gebeutelten regierungen und den terrorgeilen medien finden.
Die Vogelgrippe als solche sicher nicht - sie ist halt nur eine
spezielle Form der Geflügelpest die schwach humanpathogen ist.
Die Panikmache indes vermittelt ja ein ganz anderes Bild - man könnte
ja denken es handelt sich um eine Abart der Spanischen Grippe.
Deine Medienkritik teile ich übrigens 100%.
Ich vermute, Du hast meine harsche Forderung im Vorpost falsch
verstanden. Er sollte keine Belege für eine Wirksamkeit von Tamiflu
bei H5N1 bringen, das geht natürlich nicht. Er sollte seine These
untermauern, humanpathogene Virenerkrankungen seien nicht auf Viren
zurückzuführen und daher seien alle Mittel inkl. Impfungen unnütz und
sogar gefährlich.
Wenn Du den anderen Subthread siehst, hat sich das schon geklärt.
Mit Lobbyismus hat das gar nix zu tun *g*
FotH